Дело № 2-131/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» сентября 2010 г. г. Новосиль
Новосильский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Зубакова С.А.,
при секретаре Овечкиной Г.А.,
с участием помощника прокурора Новосильского района Мищенко А.Б.,
представителя ответчика – Муниципального общеобразовательного учреждения «Селезневская средняя общеобразовательная школа» Тонышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосильского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Селезневская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Новосильского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Селезневская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ Селезневская школа) о понуждении к совершению действий.
В обоснование иска указано, что при проверке исполнения федерального законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование» в деятельности МОУ Селезневская школа прокуратурой Новосильского района было установлено, что на балансе школы имеется автобус, предоставленный данному образовательному учреждению в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» для перевозки детей. Данный автобус осуществляет ежедневную перевозку детей по маршруту <Адрес обезличен> Образовательное учреждение создаёт условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников (часть 1 статьи 51 Федерального закона от 10.07.1992 за № 3266-1 «Об образовании»). Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении(Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации (статья 24 указанного закона). При организации регулярных автобусных перевозок детей в сельской местности владельцы автобусов обязаны производить комиссионное обследование состояния автомобильных дорог, пунктов посадки и высадки детей с привлечением органов Государственной автомобильной инспекции и дорожных организаций; устанавливать на маршрутах специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобусов, осуществляющих перевозку детей (пункт 5.23 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утверждённого Приказом от 08.01.1997 за № 2 Министерства транспорта Российской Федерации). Однако со стороны МОУ Селезневская школа вышеотмеченные требования федерального законодательства не выполняются: комиссионное обследование состояния автомобильных дорог, а также пунктов посадки и высадки детей по маршруту движения с привлечением органов Государственной автомобильной инспекции и дорожных организаций не проводилось, на маршрутах специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобусов, осуществляющих перевозку детей, отсутствуют. Так как выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределённого круга лиц, то прокурор просил суд обязать МОУ Селезневская школа организовать комиссионное обследование состояния автомобильных дорог по маршруту движения <Адрес обезличен> пунктов посадки и высадки детей с привлечением органов Государственной автомобильной инспекции и дорожных организаций; установить на маршрутах специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобусов, осуществляющих перевозку детей.
В судебном заседании помощник прокурора Новосильского района Мищенко А.Б. от заявленных требований отказался в связи с тем, что ответчик выполнил требования прокурора, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Судом разъяснялись помощнику прокурора последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, которые ему понятны, что подтверждено его подписью в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика директор МОУ Селезневская школа Тонышева Т.В. пояснила, что требования прокурора были выполнены, что подтверждается актом обследования маршрута движения автобуса от 13 сентября 2010 года и расписанием следования школьного автобуса, которое размещено на каждой остановке маршрута.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из объяснений представителя ответчика Тонышевой Т.В., материалов дела судом установлено, что 13 сентября 2010 года комиссия в составе директора школы Тонышевой Т.В., инженера Дорожного отдела Д***, начальника ОГИБДД ОВД по Новосильскору району Л*** произвела обследование дороги по маршруту движения школьного автобуса, о чем был составлен актл.д.41/, а также директором школы было утверждено расписание следования школьного автобуса по маршрутул.д.42/, которое размещено на остановках маршрута.
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют, что ответчиком требования прокурора были выполнены, поэтому отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ прокурора от заявления, что в силу ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по делу по иску прокурора Новосильского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Селезневская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий в связи с отказом прокурора от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: С.А.Зубаков