Дело №2-42/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосиль 24 июля 2012 года.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Конюхова В.Т.,

при секретаре Расторгуевой Л.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дементьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения № к Ширяеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77506 рублей 18 копеек,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Мценского отделения № Зубковой Т.П. предъявило иск к Ширяеву Антону Владимировичу о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77506 рублей 18 копеек и государственной пошлины в размере 2525 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано следующее.

Мценское отделение № Сбербанка России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заёмщику Ширяеву Антону Владимировичу «потребительский кредит» в размере 74158 рублей под 17,55% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает Кредитору неустойку двукратной процентной ставки по договору. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком согласно расчёту числится задолженность в сумме 77506 рублей 18 копеек, из которых: 64378 рублей 84 копейки – сумма просроченного основного долга; 5628 рублей 08 копеек – сумма просроченных процентов; 5039 рублей 70 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2459 рублей 56 копеек – неустойка за просроченные проценты. Согласно пункту 4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

На основании изложенного, с учётом условий кредитного договора и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 401, 811 и 819 ГК РФ представитель Мценского отделения № ОАО «Сбербанк России» Зубкова Т.П. просила суд взыскать с Ширяева Антона Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения № задолженность в сумме 77506 рублей 18 копеек, из которых: 64378 рублей 84 копейки – сумма просроченного основного долга; 5628 рублей 08 копеек – сумма просроченных процентов; 5039 рублей 70 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2459 рублей 56 копеек – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать с Ширяева Антона Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения № денежные средства в размере 2525 рублей 18 копеек.

Определением Новосильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по ходатайству представителя истца наложен арест на имущество и денежные средства ответчика Ширяева А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Ширяев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Между тем суд в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ дважды извещал ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства, которым в силу статьи 20 ГК РФ является место его регистрации по месту жительства (л.д.63, 67). При этом суд учитывает, что заявлений ответчика о перемене адреса во время производства по делу в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, ввиду повторной неявки ответчика в судебное заседание, на основании части четвёртой статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 167 ГПК РФ, и рассмотрел настоящий иск в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Мценского ОСБ № ФИО6 и Ширяевым А.В. в письменной форме был заключен кредитный договор № (л.д.20-29), согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 74158 рублей. Кредит был выдан на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,55 процента годовых на цели личного потребления.

Согласно статье 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Факт получения ответчиком Ширяевым А.В. займа в размере 74158 рублей подтверждён материалами дела, а именно: заявлением заёмщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ на его счёт по вкладу № (л.д.32), распорядительной надписью филиала Сбербанка России о зачислении Ширяеву А.В. на его счёт по вкладу денежных средств в размере 74158 рублей (л.д.33), справкой Сбербанка России о состоянии лицевого счёта Ширяева А.В. (л.д.38) и ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил полностью, предоставив Ширяеву А.В. обусловленную кредитным договором сумму денежных средств на цели личного потребления.

Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией требования банка, направленной в адрес ответчика Ширяева А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков возврата займа и процентов установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом вторым статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку двукратной процентной ставки по договору.

Из представленного истцом расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ширяеву А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая задолженность Ширяева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась из следующего:

– просроченного основного долга в размере 64378 рублей 84 копейки;

– просроченных процентов в сумме - 5628 рублей 08 копеек;

– неустойки за просроченный основной долг - 5039 рублей 70 копеек;

– неустойки за просроченные проценты - 2459 рублей 56 копеек.

Таким образом, полная задолженность Ширяева А.В. по кредиту составляет 77506 рублей 18 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен (л.д.42), произведён правильно.

Ввиду нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился с иском в суд о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

После обращения представителя Сбербанка России в суд ответчик образовавшуюся задолженность не погашал.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы в размере 2525 рублей 18 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ширяеву А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать досрочно с Ширяева Антона Владимировича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения № денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77506 (семьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с Ширяева Антона Владимировича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения № в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья ______________________

(подпись)