Дело №2-56/2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Новосиль 14 сентября 2012 года. Судья Новосильского районного суда Орловской области Конюхов В.Т., при секретаре Расторгуевой Л.А., с участием истца – Чепурной Е.А., ответчика – Поповой А.М., специалистов: начальника водопроводно-канализационного участка <наименование> Г*, исполняющей обязанности начальника по управлению муниципальным имуществом администрации <наименование> Л*, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новосильского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Чепурной Елены Алексеевны к Поповой Анне Матвеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (домом), установил: Чепурная Е.А. обратилась в Новосильский районный суд Орловской области с иском к Поповой А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она является собственником <адрес> где постоянно проживает. В соседнем <адрес> проживает Попова А.М. с семьёй. Канализационный септик соседей находится в нескольких метрах от дома истицы. Септик построен из кирпича с окошками, в результате чего сточные воды просачиваются непосредственно под фундамент истицы, который лопнул, треснула кладка дома, что свидетельствует о его не герметичности. Помимо этого доступ к горловине септика затруднён, отсутствует люк, из чего следует, что септик не открывали длительное время и не производили откачку жидких нечистот. Согласно акту выхода на место от 28 июля 2011 года комиссии города Новосиль и заключению по результатам обследования канализационного септика ответчика установлено, что канализационный септик построен с нарушением пункта 2.3.2 Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88, а именно: расстояние от горловины септика, расположенного на территории домовладения <адрес>, до <адрес> составляет 4, 4 метра. Поповой А.М. было рекомендовано перенести септик в срок до 05 сентября 2011 года, однако до настоящего времени предписание комиссии ею не исполнены. Канализационный септик ответчика согласно нормам СанПиН должен быть удалён от дома истца не менее чем на 8-10 метров. На основании изложенного истица просила суд обязать ответчика Попову А.М. не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом, обязав ответчика Попову А.М. прекратить доступ канализационных вод, поступающих под дом истицы через почву из канализационного септика ответчика, по средством установления герметичного септика на расстоянии от дома истицы не менее 8-10 метров. В судебном заседании истица Чепурная Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчица Попова А.М. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала. Судом разъяснялись ответчице Поповой А.М. последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей исковых требований. Последствия признания иска ответчице Поповой А.М. понятны, что подтверждено её заявлением о признании иска, приобщённым к материалам гражданского дела. Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчицей, суд учитывает следующее. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник не вправе при пользовании своим имуществом нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Материально-правовое требование по настоящему иску основано на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник объекта недвижимости может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома несёт бремя по его содержанию, он обязан соблюдать права и законные интересы соседей. Изложенное означает, что обязанность по выполнению работ в части правильного оборудования канализации жилого дома ответчицы возлагаются на собственника жилья и лиц в нём проживающих. Из материалов дела установлено следующее. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат истице Чепурной Е.А. на <данные изъяты>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права № и № от <дата> (л.д.6-7). Из исследованного в судебном заседании технического паспорта на жилой дом <адрес>, принадлежащий истице, судом установлено, что данный <данные изъяты> (л.д.8). Смежным земельным участком и соседним домом, расположенным по адресу: <адрес>, владеет ответчик Попова А.М. Канализационный септик ответчицы находится на принадлежащей ей территории. Согласно Акту выхода на место от 28 июля 2011 года межведомственной комиссией установлено, что канализационный септик, расположенный на земельном участке ответчицы Поповой А.М., построен в непосредственной близости от жилых домов, а именно: от горловины септика до <адрес> расстояние составляет 2,8 метров, до <адрес> – 4,4 метров, что является нарушением пункта 2.3.2 Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88. Материал стен септика не установлен в связи с отсутствием люка. Доступ к горловине септика затруднён, из чего следует, что септик длительное время не открывали, а значит, не проводилась откачка жидких нечистот. Одновременно комиссия выявила следующее: жилой дом, принадлежащий истице, имеет разрушения со стороны септика: треснут фундамент, по стене также имеются трещины, по углу дома имеется глубокая трещина и смещение кирпичной кладки (л.д.12). Из Заключения по результатам обследования канализационного септика, расположенного по адресу: <адрес>, судом установлено, что канализационный септик построен с нарушением пункта 2.3.2 Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88, в связи с чем комиссия рекомендовала владельцу канализационного септика, расположенного во дворе <адрес>, Поповой А.М. перенести канализационный септик в срок до 05 сентября 2011 года. В случае не принятия Поповой А.М. мер по переносу канализационного септика, передать имеющиеся материалы на административную комиссию при администрации Новосильского района Орловской области (л.д.13). Таким образом, из исследованных судом документов установлено, что расстояние между септиком ответчицы и жилым домом истицы не соответствует нормам, которые предусмотрены Санитарными правилами и нормами, причём канализационный септик ответчицы не герметичен и не откачивается, что оказывает негативное влияние на жильё истицы, безусловно, нарушает права истицы на проживание в жилом доме и использование жилого дома по назначению. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчицы Поповой А.М. в пользу истицы Чепурной Е.А. подлежат взысканию судебные расходы, а именно уплаченная истицей при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Чепурной Елены Алексеевны удовлетворить. Обязать ответчика Попову Анну Матвеевну не чинить истцу Чепурной Елене Алексеевне препятствия в пользовании жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчика Попову Анну Матвеевну прекратить доступ канализационных вод, поступающих через почву к дому истца из канализационного септика ответчика, расположенного на территории её домовладения по адресу: <адрес>, по средством установления герметичного септика на расстоянии не менее 8-10 метров от жилого дома истца. Установить ответчику Поповой Анне Матвеевне срок для устранения препятствий - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу истца Чепурной Елены Алексеевны с ответчика Поповой Анны Матвеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия. Судья ________________ (подпись)