дело № 10-17-2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новосибирск 05 сентября 2012 г.
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Скрипник И.В., с участием представителя потерпевшей адвоката Смирнова И.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., при секретаре Гребенюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТКАЧЕВА С. Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... проживающего в <адрес>
установил:
Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Ткачев С.Г. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 3500 рублей с взысканием в доход государства. Приговором суда в счет возмещения морального вреда с Ткачева С.Г. взыскано в пользу Князевой Н.И. 2000 рублей. Требования Князевой Н.И. о взыскании с Ткачева С.Г. материальных затрат на услуги представителя в суде апелляционной инстанции переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Этим же приговором отменен приговор мирового судьи 1-ого судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачева С.Г., согласно которому Ткачев С.Г. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей; с Ткачева С.Г. в пользу Князевой Н.И. было взыскано: компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новосибирского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачева С.Г. в части разрешения вопроса о процессуальных издержках отменила, в остальной части тот же приговор в отношении Ткачева С.Г. оставлен без изменения.
В судебном заседании представитель потерпевшей Князевой Н.И. адвокат Смирнов И.В. поддержал доводы Князевой Н.И. и просил взыскать с осужденного Ткачева С.Г. расходы, понесенные Князевой Н.И. на общую сумму 25000 рублей, из них 15000 рублей по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи по данному уголовному делу.
В суд Ткачев С.Г. не явился, был надлежащим образом извещен, подал заявление с просьбой рассмотреть вопрос о взыскании с него процессуальных издержек в сумме 22000 рублей в пользу Князевой Н.И.
В судебное заседание частный обвинитель Князева Н.И. отсутствовала, подано заявление с просьбой рассмотреть вопрос о взыскании расходов на представителя.
Выслушав представителя потерпевшего адвоката Смирнова И.В., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о взыскании процессуальных издержек.
В соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора, в том числе обязан определить на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного суда от 29.06.2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» расходы, понесенные потерпевшим в суде, в том числе расходы на представителя, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению в порядке ст. 131 УПК РФ.
Требования Князевой Н.И. о взыскании с Ткачева С.Г. расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, суд признает обоснованными, подлежащие удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 255 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Исковые требования Князевой Н. И. к Ткачеву С. Г. о возмещении расходов на оплату представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей удовлетворить полностью.
Постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/