Дело № 1- 937-2010 г.
Поступило в суд ... г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 08 октября 2010 г.
... суд ...
в составе:
председательствующего судьи Скрипник И.В.,
с участием
государственного обвинителя Васильковой В.Г.,
адвоката Яковлевой Н.Я.,
представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре Гребенюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новоженина К.Н. ... г. рождения, уроженца ... ..., ..., проживающего в ... ..., ..., ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Новоженин К.Н. совершил умышленное преступление на территории ... ... при следующих обстоятельствах.
... г. в вечернее время суток, Новоженин К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ... около остановочного павильона ... района ..., увидел, что из кармана у ФИО1 выпал сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1 и из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «...», принадлежащего ФИО1, Новоженин К.Н. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли и тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью 6000 рублей, в котором были 2 сим-карта, материальной ценности для потерпевшего ФИО1 не представляющие.
После этого Новоженин К.Н. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий, Новоженин К.Н. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого Новоженина К.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший данному делу ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что она примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб. Никаких претензий к подсудимому у него не имеется.
Подсудимый Новоженин К.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предложенному потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, и он согласен с ними. Он действительно примирился с потерпевшим и возместил ущерб, раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего, подсудимого, а также мнение адвоката о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Новоженина К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в»УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Новоженин К.Н. ранее не судим, преступление, совершенное им, законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный ущерб. Кроме того, по месту жительства Новоженин К.Н. характеризуется положительно. Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред в полном объеме.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а потому ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Новоженина К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Новоженину К.Н. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий