П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск16 ноября 2010 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьиСкрипник И.В..,
с участием
государственного обвинителяЛеонова К.В.
подсудимого Чернавина А.С.
адвокатаЧениной В.П., представившей удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гребенюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чернавина А.С. ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Чернавин А.С. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. Чернавин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом обществе «...» вблизи <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение автомагнитолы «Сони» и сотового телефона марки «Нокиа», принадлежащих ФИО1 из автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, стоящий у дачного участка № садового общества «...» вблизи <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы «Сони» и сотового телефона марки «Нокиа», принадлежащих ФИО1, Чернавин А.С. в вышеуказанное время, находясь в садовом обществе «...» вблизи <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «...» государственный регистрационный знак №, стоящий у дачного участка № садового общества «...», проник внутрь вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «...» ценности не представляющая и флеш-карта на 1 гБ стоимостью 400 рублей и автомагнитолу «Сони» стоимостью 1732 рубля 48 коп., принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8132 рубля 48 коп.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым Чернавиным А.С., который полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения. Никаких претензий к подсудимому у него не имеется.
Подсудимый Чернавин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предложенному потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, и он согласен с ними. Он примирился с потерпевшим и возместил ущерб, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего, подсудимого, а также мнение адвоката о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку Чернавиным А.С. совершено преступление и он должен понести наказание, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Чернавина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Чернавин А.С. ранее не судим, преступление, совершенное им, законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Кроме того, подсудимый по месту работы характеризуются положительно.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а потому ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по уголовному делу № г. и уголовное преследование в отношении Чернавина А.С., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чернавину А.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий (подпись)