дело № 1-1165/10
поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск30 декабря 2010 года
Суд Новосибирского районного суда Новосибирской областив составе:
Председательствующего судьиКарпец О.А.
при секретареШкуратовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя от Новосибирской транспортной прокуратуры Баринова П.А.,
защитника – адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Шахлина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шахлина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шахлин А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шахлин А.Б., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, приехал на поле, расположенное недалеко от о.п. «...» Западно-Сибирской железной дороги в Новосибирском районе Новосибирской области, где руками стал срывать верхушки растений дикорастущей конопли и складывать их в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой сухого вещества 10 грамм, что является крупным размером.
После чего Шахлин А.Б., незаконно, сохраняя данное наркотическое вещество в том же объеме и с той же целью, при себе, в 15 часов 25 минут был задержан сотрудниками милиции на о.п. «...» Западно-Сибирской железной дороги в Новосибирском районе и доставлен в дежурную часть ЛОВД ..., где у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество – марихуана.
В судебном заседании подсудимый Шахлин А.Б. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Согласен добровольно пройти курс лечения у нарколога.
Защитник Нечаева-Прокопенко Ю.В. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый Шахлин заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого Шахлина А.Б. по ст. 228 ч. 1 УК РФ в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Шахлин понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства
Действия Шахлина А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого. Шахлин ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обучается в высшем учебном заведении, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, тяжких последствий по делу не наступило.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, его материального положения, а именно, ежемесячного дохода – в размере более 15000 рублей, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Шахлина А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шахлину А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество марихуану, массой высушенного вещества 7 грамм, пакет, в котором находились образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ЛОВД ..., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: