дело № 1-271/11
поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск25 февраля 2011 года
Новосибирский районный суд Новосибирской областив составе:
Председательствующегосудьи Карпец О.А.
при секретареШкуратовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Леонова К.В.,
подсудимого Иванова К.Н.,
защитника Новосибирской коллегии адвокатов Чениной В.П., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство потерпевшего в отношении
ИВАНОВА К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов К.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Так, в середине октября 2010 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время у Иванова К.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около гаража, принадлежащего его отцу - ФИО2, расположенного в 400 метрах от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Иванов ключом открыл дверь и зашел вовнутрь указанного гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 4 автомобильных колеса с дисками, стоимостью 3 000 рублей каждое, принадлежащие ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
С похищенным имуществом Иванов К.Н. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению,
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Иванов К.Н. вину в предъявленном обвинении органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова К.Н. в части совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, за примирением с подсудимым. Пояснил при этом, что ему ущерб полностью возмещен, материальный претензий он к нему не имеет, Иванов принес свои извинения по поводу случившегося. Иных претензий он также не имеет к подсудимому Иванову.
Подсудимый Иванов К.Н., а также его адвокат Ченина В.П. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова К.Н. по названным основаниям, так как это право суда, а не его обязанность.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство является обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, а именно, если эти лица впервые совершили преступление, примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Так, подсудимый Иванов не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется с места жительства положительно, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью возместил ущерб потерпевшему, примирился с ним, принес свои извинения по поводу случившегося.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу № 1-271-11 в отношении ИВАНОВА К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Прекратить уголовное преследование в отношении Иванова К.Н. в части совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Иванову К.Н. в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: