Уголовное дело 1- 498-11
поступило в суд 31.03.2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ
г. Новосибирск10 мая 2011 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.А.,
государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Щербаковой К.Е.,
подсудимого Самохвалова С.Н.,
защитника адвокатского кабинета Киселевой Т.С., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Суховой Ю.В.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
САМОХВАЛОВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самохвалов С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на территории Новосибирского района при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Самохвалова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью он из корыстных побуждений, игнорируя законные требования потерпевшего о прекращении противоправных действий, открыто похитил кухонный стол стоимостью 1 000 рублей и телевизор «ЭЛДЖИ» стоимостью 12 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.
Подсудимый Самохвалов С.Н. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.
Защитник подсудимого и потерпевший ФИО1 поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия Самохвалова С.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.11 года) по признакам открытого хищения чужого имущества.
В судебном потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Самохваловым в связи с тем, что они примирились, похищенное имущество возвращено, материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый Самохвалов, его защитник поддержали заявленное ходатайство по тем основаниям, что Самохвалов примирился с потерпевшим, не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.
Государственный обвинитель возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением, полагая, что совершено преступление, за которое Самохвалов должен понести наказание.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самохвалова С.Н., совершившего преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Самохвалов юридически не судим, что свидетельствует о совершении им данного преступления впервые, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, ..., вину признал полностью, дал явку с повинной, работает, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-498-11 и уголовное преследование в отношении САМОХВАЛОВА С.Н., совершившего преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: (подпись)