дело № 1-634/11
поступило в суд 31.05.2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 24 июня 2011 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Карпец О.А.
при секретаре Шкуратовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Новосибирской прокуратуры Васильковой В.Г.,
подсудимых Борового А.А., Борового М.А.,
защитников - адвокатов Новосибирской коллегии адвокатов Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, Тузлуковой Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борового А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,
Борового М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Боровой А.А. и Боровой М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Боровой А.А. и Боровой М.А., находясь дома по адресу <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле «...» они приехали к забору из металлических оцинкованных листов, которым было огорожено Дачное некоммерческое товарищество «Удачное», расположенное <адрес>, в 750 метрах от трассы «Новосибирск-Ордынское-Боровое», где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, привезенным с собой ключом, стали откручивать металлические оцинкованные листы.
Таким образом, Боровой А.А. и Боровой М.А. совместно и согласовано тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 14 металлических оцинкованных листов, стоимостью 2 139 рублей за один лист, принадлежащие ДНТ «Удачное», а всего на общую сумму 29 946 рублей. С похищенным имуществом Боровой А.А. и Боровой М.А. с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Боровой А.А. и Боровой М.А. вину в предъявленном обвинении органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признали полностью, в содеянном раскались.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борового А.А. и Борового М.А. в части совершении ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору за примирением с подсудимыми. Пояснила, что им полностью возмещен материальный ущерб, забор возвращен, стоит на своем месте. Претензий к Боровому А.А. и Боровому М.А. она не имеет, так как они полностью загладили причиненный вред, принесли свои извинения.
Подсудимый Боровой А.А., а также адвокат подсудимого Тузлукова Н.В. поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Боровой М.А., его адвокат Блинов А.В. также поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в отношении Борового А.А. и Борового М.А. по названным основаниям, так как это право суда, а не его обязанность.
Суд, выслушав мнение участников процесса, постановил прекратить уголовное дело в отношении Борового А.А. и Борового М.А., обвиняемых органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Боровой А.А. и Боровой М.А. не судимы, ранее к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются с места работы и жительства исключительно положительно, они женат, имеют семьи, у них на иждивении находятся несовершеннолетние дети, полностью загладили причиненный вред представителю потерпевшего ФИО1, примирились с ней, принесли свои извинения по поводу произошедшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу № 1-634-11 в отношении БОРОВОГО А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения и БОРОВОГО М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Прекратить уголовное преследование в отношении Борового А.А. и Борового М.А. в части совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Боровому А.А. и Боровому М.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: