Дело № 1 – 603
Поступило в суд 23 мая 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 17 июня 2011 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Сусловой Н.Г.,
с участием
государственного обвинителя Леонова К.В.,
адвоката Чениной В.П., представившей
удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Гужва Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Барисенкова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Барисенков С.Г. совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Барисенков С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомому ФИО1, проживающему в <адрес>. В ходе ссоры с ФИО1, у Барисенкова С.Г. возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 1500 рублей у ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, Барисенков незаконно потребовал у ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом высказывая угрозу применения насилия, в виде нанесения телесных повреждений ФИО1, в случае отказа выполнить его требование.
Таким образом, Барисенков С.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб. Никаких претензий к подсудимому у него не имеется, он его простил.
Подсудимый Барисенков С.Г. пояснил суду, что он раскаивается в содеянном. Не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предложенному потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, и он согласен с ними. Он действительно примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб.
Адвокат Ченина В.П. поддержала мнение подсудимого.
Государственный обвинитель Леонов К.В. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что Барисенков С.Г. совершил преступление средней тяжести и должен понести наказание.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Барисенкова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Такие обстоятельства по делу установлены.
Как следует из материалов дела, Барисенков С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принес свои извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный ущерб. Кроме того, по месту учебы в школе подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред в полном объеме.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а потому ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Доводы государственного обвинителя о том, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку подсудимым совершено преступление, за которое он должен нести уголовную ответственность, по мнению суда неубедительны и не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Барисенкова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Мера пресечения Барисенкову С.Г. по данному делу не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий –