дело № 1-716/11
поступило в суд 04.07.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 04 августа 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.
с участием государственного обвинителя от Новосибирской районной прокуратуры Леонова К.В.,
подсудимой Форленко О.А.,
защитника Новосибирской коллегии адвокатов Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шкуратовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Форленко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Форленко О.А. произвела, хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на территории Новосибирского района Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.
Так, в неустановленное время в неустановленном следствием месте у Форленко О.А., проживающей по адресу <адрес>, возник умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц, для употребления в пищевых целях крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, Форленко О.А. в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ в своем доме по вышеуказанному адресу умышленно произвела крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, в объеме не менее 1,0 л. При этом осознавала, что производит спиртной напиток не заводским способом, достоверно знала, что данная жидкость определенному стандарту на водку и спирт этиловый не соответствует, является некачественной, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не подлежит реализации, который стала незаконно хранить в вышеуказанном объеме, в целях сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Форленко умышленно, из корыстных побуждений, сбыла указанную жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра за 80 рублей ФИО1 для употребления в пищевых целях, которая в последствии у него была изъята сотрудниками милиции.
Действия подсудимой Форленко О.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ по признакам производство, хранения в целях сбыта, сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Форленко О.А. вину в предъявленном обвинении органом предварительного следствия по ст.238 ч.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании защитник Нечаева-Прокопенко Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Форленко О.А. в части совершения ей производство, хранения в целях сбыта продукции, сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 ч.1 УК РФ. Пояснила, что Форленко вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
Подсудимая Форленко О.А. поддержала заявленное ходатайство защитника Нечаевой-Прокопенко Ю.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в отношении Форленко О.А. по названным основаниям, так как это право суда, а не его обязанность.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным, и имеются все основания о прекращении уголовного дела в отношении Форленко О.А., обвиняемой органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления способствовало его раскрытию, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено, Форленко О.А. ранее не судима, к административной и уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, в настоящее время не производит самогон, самогонный аппарат уничтожила, тяжких последствий по делу не наступило. В связи с этим деяние, совершенное Форленко, перестало быть общественно опасным. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 ч.1 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство защитника Нечаевой-Прокопенко Ю.В. в полном объеме.
Прекратить производство по уголовному делу № 1-716-11 и уголовное преследование в отношении ФОРЛЕНКО О.А., совершившей преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно бутылку емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 0,5 литра, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: