Дело № 1-734/11
Поступило в суд 12 июля 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск «9» августа 2011 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего – судьи Никошиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района НСО – Васильковой В.Г.,
подсудимого Бадиева О.А.
защитника – адвоката Зайцевой О.Ю., представившей ордер №..., удостоверение №...,
при секретаре Гавриленко С.Ю.,
с участием представителя потерпевшего ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бадиева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Бадиев О.А. обвиняется в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут водитель Бадиев О.А., управляя личным, технически исправным автомобилем «...». регистрационный знак №.... в условиях темного времени суток, ограниченной видимости, гололеда, с пассажирами ФИО3 и ФИО4 находящимися на заднем пассажирском сиденье, следовал по автодороге «г.Новосибирск п. Криводановка» в направлении от г. Новосибирска к п. Криводановка в Новосибирском районе Новосибирской области.
Бадиев О.А., в пути следования, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 9.1. 10.1. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, а именно - гололед. В результате чего. Бадиев О.А., не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 1.0 м. от левого края проезжей части и на расстоянии. 300 м. от дорожною знака 5.26 «Конец населенного пункта» ПДД РФ совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ...» регистрационный знак №... под управлением ФИО5. с находящимися в салоне пассажирами ФИО6 и ФИО7
В результате указанных противоправных действий. Бадиев О.А., по неосторожности причинил пассажирам своего автомобиля ФИО3 следующие телесные повреждения:
закрытая черепно-мозговая травма: перелом лобной кости с расслоением сагиттального шва и переходом на левую теменную кость, изолированные многофрагментарно-оскольчатые переломы верхних стенок глазниц, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по всей поверхности полушарий большого мозга и мозжечка. очаги ушиба- размозжения вещества в области полюсов обеих лобных долей головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы.
тупая травма грудной клетки: рваная рана с ссадиной в верхнее - наружном квадрант правой молочной железы, полные поперечные разгибательные переломы правых 6 9.1 ребер по средней подмышечной линии, очаги ушиба в прикорневых зонах легки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки
тупая травма живота: кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки и большой сальник тупая травма таза полные косопоперечные разгибательные перелом! горизонтальной (1) и вертикальной (1) ветвей левой лонной кости с кровоизлияниями прилежащие мягкие ткани
кровоподтек на тыльной поверхности кисти левой руки.
Перечисленные выше телесные повреждения образовались в результате многократного и ударно-скользящего воздействия твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля и возникли незадолго до наступления смерти (судя по состоянию краев раны, цвету кровоподтека и кровоизлияний), в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной смерти ФИО3 является сочетанная тупая травма головы грудной клетки, живота и таза, осложнившаяся отеком головного мозга и дислокацией его стволовой части в большое затылочное отверстие.
ФИО4 причинены следующие телесные повреждения:
- тупая травма живота в виде разрыва селезенки, гематомы и надрыва серозной оболочки брыжейки гонкой кишки, с явлениями гемоперитонеума (скопление крови брюшной полости), тупая травма мочевого пузыря в виде субсерозной гематомы в облает верхушки мочевого пузыря, тупая травма поясничной области в виде 1ематомы право почки, рана средней трети правого плеча, рана нижней трети правого предплечья, данные телесные повреждения, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупыми предметом (предметами), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается данными медицинских документов.
Причинение смерти ФИО3 и ТЯЖКОГО вреда здоровью ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Бадиевым О.А. требований пунктов 9.1.. 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Совершение данного дорожно-транспортного происшествия состоит в прямо причинно-следственной связи с нарушением водителем Бадиевым О.А. требований пунктов 9.1.. 10.1. Правил дорожного движения РФ.
П. 9.1: Количество полос движем для безрельсовых транспортных средедств определяется разметкой знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении и опасности для движения, которую водитель состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бадиева О.А. за примирением с подсудимым, при этом пояснили, что они с подсудимым примирились, претензий к нему они не имеет, так как подсудимый полностью загладил причиненный им вред.
Подсудимый Бадиев О.А., адвокат Зайцева О.Ю.. поддержали заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по названным основаниям.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бадиева О.А., обвиняемого органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того, по смыслу ст. 76 УК РФ закон не связывает процедуру примирения с местом и приемами его осуществления, оно может состояться как на ранних стадиях процесса, так и в ходе судебного разбирательства.
Бадиев О.А. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, полностью загладил причиненный вред потерпевшим, примирился с ними. Таким образом, суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бадиева О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бадиеву О.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
С у д ь я /подпись/ Е.Н.Никошина