Уголовное дело № 1-182/12
поступило в суд 22.12.11 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Новосибирск 13 января 2012 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе
председательствующего судьи Клименко О.А.,
с участием государственного обвинителя Селедцова А.Б.,
защитника адвоката Васильевой И.Г.,
представившей ордер №..., удостоверение №...,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Поповой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СЕЛЯНИНА М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Селянин на территории Новосибирского района Новосибирской области совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Селянин, находясь на личном автомобиле УАЗ с государственным регистрационным знаком №... на территории НСТ «...» вблизи <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить металлические столбы в количестве 23 штук. Реализуя свои преступные намерения, в то же время Селянин, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, стал грузить данные столбы в автомобиль. Однако его действия были обнаружены ФИО2, который потребовал вернуть похищенные столбы. Селянин, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО2, не реагируя на законные требования последнего, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил столбы, принадлежащие НСТ «...».
С похищенным имуществом Селянин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым НСТ «...» материальный ущерб в размере 16953 рублей 30 копеек.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом в обоснования ходатайства указал на то, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил ему имущественный ущерб. Никаких претензий к подсудимому у него не имеется.
Подсудимый Селянин не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. По существу ходатайства он пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предложенному потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, и он согласен с ними. Он действительно примирился с потерпевшим и возместил ущерб, раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы уголовного дела, огласив ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, а также мнение адвоката о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Селянина подлежит прекращению по следующим основаниям.
Так, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Селянин ранее не судим, совершил преступление, которое законодателем, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения, добровольно возместил материальный ущерб. .... Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
При разрешении ходатайства суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, личности подсудимого, причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также принципов гуманизма и социальной справедливости.
Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Селянин не нуждаются в применении к нему уголовного наказания.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а потому ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении СЕЛЯНИНА М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: