дело №1-218/12
поступило в суд 10.01.2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
г. Новосибирск 22 февраля 2012 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области старшего помощника прокурора Васильковой В.Г., подсудимой Калининой А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре Зудиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАЛИНИНОЙ А. А.Ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ..., зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа водитель Калинина А.А., управляя личным технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ПЛАТЦ» регистрационный знак №... с пассажирами ФИО1 и ФИО2, в условиях темного времени суток, видимости, ограниченной ближним светом фар, сухого асфальтового покрытия, следовала по автодороге «<адрес>.
В пути следования Калинина А.А., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, следовала без учета дорожных условий - наличие поворота проезжей части дороги вправо, о чем предупреждает дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот». Избрала скорость около 70 км/ч без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения (темное время суток, отсутствие искусственного уличного освещения), не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Своевременно не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, на участке проезжей части, имеющей поворот вправо не справилась с управлением автомобиля, в результате чего выехала на левую обочину по ходу своего движения, где в 7,5 м. от края проезжей части и, не доезжая 50 м до километрового знака «6», допустила опрокидывание автомобиля с последующем его падением на левый бок.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий Калинина А.А. по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 1,2-5-го ребра слева, повреждения легкого и двустороннего гемопневматоракса с обоих сторон (наличие крови и свободного воздуха в полости грудной клетки), закрытого перелома тела левой лопатки без смещения, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы в средней трети со смещением; ссадина правого предплечья, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека в области волосистой части головы (что подтверждается объективными клиническими данными и данными дополнительных методов исследования).
Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше повреждения согласно п.6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Калининой А.А. требований пунктов 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
п. 9.9.: Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1., 24.2. Правил).
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дорожные знаки: предупреждающий знак: 1.11.1 «Опасный поворот».
Действия Калининой А.А. органами следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №27-ФЗ) по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Калинина А.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме того, в судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в части причинения ему тяжкого вреда здоровья по неосторожности, за примирением с подсудимой. Пояснил, что ему полностью компенсирован моральный вред от причиненного преступления. Претензий материального характера к подсудимой он не имеет, так как она полностью загладила причиненный вред, полностью примирился с ней, она принесла свои извинения, он ее простил.
Подсудимая Калинина А.А., ее адвокат Нечаева-Прокопенко Ю.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель на возражала прекратить уголовное дело в отношении Калининой А.А. по названным основаниям.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, по данному уголовному делу в отношении Калининой А.А., обвиняемой органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Калинина А.А. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется с места работы исключительно положительно, полностью загладила причиненный вред потерпевшему ФИО1, примирилась с ним, принесла свои извинения.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу №... в отношении КАЛИНИНОЙ А. А.Ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №27-ФЗ).
Прекратить уголовное преследование в отношении Калининой А.А. в части причинения ей по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Калининой А.А. после вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: