дело № 1-252/12
поступило в суд 23.01.2012 году
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 05 марта 2012 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Карпеца О.А.
при секретаре Зудиной М.А.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Леонова К.В.,
подсудимого Шильникова О.В.,
защитника коллегии адвокатов «Правозащита» Березовской Т.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШИЛЬНИКОВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шильников О.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Шильникова О.В., проходящего мимо огороженной, охраняемой территории ЗАО СХП «...», расположенного вблизи <адрес>, где он увидел на территории склад, двери которого были открыты и внутри склада горел свет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Шильников перелез через ограждение, тем самым незаконно проник на территорию ЗАО СХП «...», где подошел к складу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно через незапертую дверь проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сетку с луком весом 30 кг, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ЗАО СХП «...».
С похищенным имуществом Шильников О.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Шильникова О.В. органы предварительного следствия квалифицировали по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании подсудимый Шильников О.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шильникова О.В. в части совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище за примирением с подсудимым. Пояснил, что им полностью возмещен материальный ущерб, имущество возвращено. Претензий к Шильникову он не имеет, так как тот полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.
Подсудимый Шильников О.В., а также его адвокат Березовская Т.М. поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Шильникова О.В. по названным основаниям.
Суд, выслушав мнение участников процесса, постановил прекратить уголовное дело в отношении Шильникова О.В., обвиняемого органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Шильников О.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется с места жительства исключительно положительно, полностью загладил причиненный вред представителю потерпевшего ФИО1, примирился с ним, принес свои извинения по поводу произошедшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу №... в отношении ШИЛЬНИКОВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Прекратить уголовное преследование в отношении Шильникова О.В. в части совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шильникову О.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства возвращены представителю потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: