.3,5,7дело № 1-314/12
поступило в суд 09.02.2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 04 мая 2012 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Карпеца О.А.
при секретаре Зудиной М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Васильковой В.Г.,
защитников - адвокатов Новосибирской коллегии адвокатов Илюхиной Л.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, Васильевой М.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Вешкурцева С.А., Прокопова В.А.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вешкурцева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
Пракопова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. совершили ряд тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлена, Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. находились в дачном <адрес>, где у Вешкурцева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего Вешкурцев предложил Пракопову совместно совершить кражу продуктов питания из погреба, расположенного в <адрес>, на что последний согласился. С этой целью Вешкурцев и Пракопов распределили роли при совершении преступления, согласно которых Вешкурцев должен был сломать замок и проникнуть в погреб, а Пракопов должен был стоять рядом с погребом, чтобы принимать похищенные овощи в мешках, а также наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Вешкурцева. В дальнейшем похищенным имуществом Вешкурцев и Пракопов намеревались распорядиться совместно, по своему усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Вешкурцев и Пракопов, взяв с собой металлический лом и сумки, пришли к погребу, расположенному за домом <адрес>, где действуя тайно умышленно, совместно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Вешкурцев при помощи лома сломал навесной замок на крышке погреба и незаконно проник внутрь него. В это время Пракопов остался стоять рядом с погребом, чтобы принимать похищенные овощи в мешках, а также наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в погребе, Вешкурцев в принесенные с собой: мешок сложил 25 кг картофеля, а в полиэтиленовый пакет сложил 5 кг моркови. Наполненные овощами мешок и пакет Вешкурцев передал Пракопову.
Таким образом, Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 25 кг картофеля по цене 20 рублей за 1 кг, на сумму 500 рублей, и 5 кг моркови, по цене 60 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.
После чего Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. с похищенным имуществом с места
преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Эпизод №2. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Вешкурцев и Пракопов находились в дачном <адрес>, где у Вешкурцева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего Вешкурцев предложил Пракопову совместно совершить кражу продуктов питания из погреба, расположенного в <адрес>, на что последний согласился. С этой целью Вешкурцев и Пракопов распределили роли при совершении преступления, согласно которых Вешкурцев должен был сломать замок и проникнуть в погреб, а Пракопов должен был стоять рядом с погребом, чтобы принимать похищенные овощи в мешках, а также наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Вешкурцева. В дальнейшем похищенным имуществом Вешкурцев и Пракопов намеревались распорядиться совместно, по своему усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Вешкурцев и Пракопов, взяв с собой металлический лом и сумки, пришли к погребу, расположенному за домом <адрес>, где действуя тайно умышленно, совместно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Вешкурцев при помощи лома сломал навесной замок на крышке погреба и незаконно проник внутрь него. В это время Пракопов остался стоять рядом с погребом, чтобы принимать похищенные овощи в мешках, а также наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в погребе, Вешкурцев обнаружил в погребе и передал Пракопову стеклянные банки с консервированными продуктами питания, в количестве не менее 10 штук, а именно 4 стеклянные банки, объемом 3 литра, 2 стеклянные банки, объемом 2 литра, 2 стеклянные банки, объемом 0,7 литра, 2 стеклянные банки, объемом 1 литр.
Таким образом, Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили 4 четыре стеклянные банки с консервированными продуктами питания, бъемом 3 литра, по цене 150 рублей за банку, на сумму 600 рублей, 2 стеклянные
банки с консервированными продуктами питания, объемом 2 литра, по цене 100 рублей за
банку, на сумму 200 рублей, 2 стеклянные банки с консервированными продуктами питания, объемом 0,7 литра, по цене 50 рублей за банку, на сумму 100 рублей, 2 стеклянные банки с консервированными продуктами питания, объемом 1 литр, по цене 75 рублей за банку, на сумму 150 рублей, принадлежащие ФИО2., чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.
С похищенным имуществом Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Эпизод №3. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Вешкурцев и Пракопов находились в дачном доме <адрес>, где у Вешкурцева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего Вешкурцев предложил Пракопову совместно совершить кражу продуктов питания из погреба, расположенного в <адрес>, на что последний согласился. С этой целью Вешкурцев и Пракопов распределили роли при совершении преступления, согласно которых Вешкурцев должен был сломать замок и проникнуть в погреб, а Пракопов должен был стоять рядом с погребом, чтобы принимать похищенные овощи в мешках, а также наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Вешкурцева. В дальнейшем похищенным имуществом Вешкурцев и Пракопов намеревались распорядиться совместно, по своему усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Вешкурцев и Пракопов, взяв с собой металлический лом и сумки, пришли к погребу, расположенному за домом <адрес>, где действуя тайно умышленно, совместно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Вешкурцев при помощи лома сломал навесной замок на крышке погреба и незаконно проник внутрь него. В это время Пракопов остался стоять рядом с погребом, чтобы принимать похищенные овощи в мешках, а также наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в погребе, Вешкурцев обнаружил там и передал Пракопову стеклянные банки с консервированными продуктами питания в количестве не менее 33 штук, а именно 5 стеклянных банок, объемом 3 литра, 10 стеклянных банок, объемом 2 литра, 12 стеклянных банок, объемом 0,7 литра, 2 стеклянные банки, объемом 1 литр, 2 стеклянные банки, объемом 1,5 литра, 2 стеклянные банки, объемом 0,25 литра.
Таким образом, Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили пять стеклянных банок с консервированными продуктами питания, объемом 3 литра по цене 150 рублей за банку, на сумму 750 рублей, 10 стеклянных банок с консервированными продуктами питания, объемом 2 литра, по цене 100 рублей за банку, на сумму 1000 рублей, 12 стеклянных банок с консервированными продуктами питания, объемом 0,7 литра, по цене 50 рублей за банку, на сумму 600 рублей, 2 стеклянные банки с консервированными продуктами питания, объемом 1 литр, по цене 75 рублей за банку, на сумму 150 рублей, 2 стеклянные банки с консервированными продуктами питания, объемом 1,5 литра, по цене 90 рублей за банку, на сумму 180 рублей, 2 стеклянные банки с консервированными продуктами питания, объемом 0,25 литра, по цене 25 рублей за банку, на сумму 50 рублей, принадлежащие ФИО2 чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 2730 рублей.
С похищенным имуществом Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Эпизод №4. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Вешкурцев и Пракопов находились в дачном <адрес>, где у Вешкурцева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего Вешкурцев предложил Пракопову совместно совершить кражу продуктов питания из погреба, расположенного в <адрес>, на что последний согласился. С этой целью Вешкурцев и Пракопов распределили роли при совершении преступления, согласно которых Вешкурцев должен был сломать замок и проникнуть в погреб, а Пракопов должен был стоять рядом с погребом, чтобы принимать похищенные овощи в мешках, а также наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Вешкурцева. В дальнейшем похищенным имуществом Вешкурцев и Пракопов намеревались распорядиться совместно, по своему усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Вешкурцев и Пракопов, взяв с собой металлический лом и сумки, пришли к погребу, расположенному за домом <адрес>, где действуя тайно умышленно, совместно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Вешкурцев при помощи лома сломал навесной замок на крышке погреба и незаконно проник внутрь него. В это время Пракопов остался стоять рядом с погребом, чтобы принимать похищенные овощи в мешках, а также наблюдать за окружающей обстановкой.
Находясь в погребе, Вешкурцев обнаружил в твориле погреба внутреннюю запорную решетку с навесным замком. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Вешкурцев и Пракопов с помощью лома попытались сломать навесной замок на металлической решетке творила погреба, чтобы незаконно проникнуть во внутрь него и похитить имущество, принадлежащее Дорожкину В.А. Однако свои преступные действия Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли сломать навесной замок на внутренней решетке погреба.
Эпизод №5. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. находились в дачном <адрес>, где у Вешкурцева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. После чего, Вешкурцев предложил Пракопову совместно совершить кражу продуктов питания из киоска ИП «...», расположенного <адрес>. Пракопов на предложение Вешкурцева согласился. С этой целью Вешкурцев и Пракопов распределили роли при совершении преступления, согласно которых Вешкурцев должен был сломать замок и проникнуть в продуктовый киоск, а Пракопов должен был стоять рядом с киоском, чтобы принимать похищенные продукты питания, а также наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности предупредить Вешкурцева. В дальнейшем похищенным имуществом Вешкурцев и Пракопов намеревались распорядиться совместно, по своему усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 03 часов 30 минут Вешкурцев и Пракопов, взяв с собой металлический лом и сумки, пришли к киоску ИП «...», где Вешкурцев подошел к киоску и при помощи лома сломал навесной замок на защитной крышке роль-ставни киоска, в это время Пракопов остался стоять рядом с киоском, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, предупредить Вешкурцева. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вешкурцев и Пракопов при помощи лома и рук подняли вверх металлическую роль-ставню. Затем Вешкурцев выставил штапик внешнего стекла входной двери внутрь киоска, после чего рукой разбил внутреннее стекло в двери киоска, и через образовавшееся отверстие изнутри открыл внутренний замок двери, таким образом незаконно проник внутрь помещения киоска, а Пракопов остался стоять рядом с киоском, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Вешкурцев, находясь в помещении киоска, через открытую дверь, стал подавать Пракопову товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО3
Таким образом, Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили спиртосодержащие, слабоалкогольные напитки, не более 8 % в виде различных сортов пива: пиво «Жигулёвское Хейнекен ПЭТ» в полиэтиленовой бутылке, ёмкостью 2,5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 97 рублей; пиво «Жигулёвское Хейнекен ПЭТ» в полиэтиленовой бутылке, ёмкостью 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 67 рублей; пиво «Охота. Крепкое. Хейнекен ПЭТ» в полиэтиленовой бутылке, ёмкостью 1, 5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 78 рублей, пиво «Бархатное Томское», в бутылке, ёмкостью 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 69 рублей; пиво «Старый мельник из бочонка мягкое», в стеклянной бутылке, ёмкостью по 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью по 41 рублю, на сумму 164 рубля, пиво «Старый мельник из бочонка, бархатное», в стеклянной бутылке, ёмкостью по 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью по 41 рублю, на сумму 164 рубля, пиво «Сибирская корона классическое», в стеклянной бутылке, ёмкостью по 0,5 литра, в количестве 10 бутылок, стоимостью по 38 рублей, на сумму 380 рублей, пиво «Сибирская корона лайм», в стеклянной бутылке, ёмкостью по 0,5 литра, в количестве 10 бутылок, стоимостью по 38 рублей, на сумму 380 рублей. Общий ущерб от хищения пива, составил 2 263 рубля, газовые зажигалки «Федор» в количестве 48 штук, стоимостью 18 рублей, на общую сумму 864 рублей, сырки глазированные «Рыжий Ап» массой 40 гр, в количестве 30 штук, стоимостью по 12 рублей, на сумму 360 рублей, молоко «Веселый молочник» тетрапак, массой 950 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 35 рублей, на общую сумму 70 рублей, сметана «Веселый молочник» тетрапак, массой 475 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 44 рубля, на общую сумму 132 рубля, пельмени «Гурман», массой 450 гр, в количестве 7 пачек, стоимостью 85 рублей, на общую сумму 595 рублей, мясо курицы бедро на подложке, массой 1060 гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 140 рублей за упаковку, на общую сумму 560 рублей, соки «Био спринг», емкостью 0,5 литра, в количестве 12 бутылок, стоимостью 24 рубля за штуку, на общую сумму 288 рублей, кофе растворимый «3 в 1 «мак кофе», массой по 10 грамм, в количестве 100 пакетиков, стоимостью по 5 рублей 50 копеек, на сумму 550 рублей, кофе «Максвелл Хаус» в стеклянной банке, массой 95 грамм, стоимостью 102 рубля, кофе «Черная карта» в стеклянной банке, массой 50 грамм, стоимостью 100 рублей, масло растительное «Горница», емкостью 1 литр, стоимостью 69 рубля, макароны «Гранмулино» фасованные, 1 пачка массой 400 грамм, макароны «перья», в количестве 2 пачек, стоимостью 32 рубля, на общую сумму 64 рубля, макароны «спираль», в количестве 2 пачек, стоимостью 32 рубля, на общую сумму 64 рубля, макароны «ракушка», в количестве 2 пачек, стоимостью 31 рубль, на общую сумму 62 рубля, макароны «вермишель», в количестве 2 пачек, стоимостью 30 рублей, на общую сумму 60 рублей, рулет бисквитный «Яшкино» массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 30 рублей, на общую сумму 90 рублей, кириешки «Сибирский берег» в количестве 60 штук, пачка по 40 грамм, стоимостью 14 рублей, на общую сумму 840 рублей, кириешки «Сибирский берег, лайт» в количестве 50 штук, пачка по 33 грамма, стоимостью 13 рублей, на общую сумму 650 рублей, семечки «сибирский берег, кулек» в количестве 5 пачек по 90 грамм, стоимостью 17 рублей, на общую сумму 85 рублей, рыбка сушенная «Сибирский берег, бирка» в количестве 6 пачек по 25 грамм, стоимостью 28 рублей, на общую сумму 168 рублей, хлеб «Восход, семейный» в количестве 8 булок, стоимостью по 25 рублей, на общую сумму 200 рублей, печенье овсяное «Восход» фасованное в количестве 8 пачек, массой 300 грамм, стоимостью 27 рублей, на общую сумму 216 рублей, пакеты черные «Маечка крепкие» в количестве 10 штук, стоимостью 6 рублей, на общую сумму 60 рублей, жевательная резинка «диролл вкус виноградный» в количестве 30 пачек, стоимостью 17 рублей, на сумму 510 рублей, «диролл сладкая мята» в количестве 30 пачек, стоимостью 17 рублей, на сумму 510 рублей, жевательная резинка «Малабар» в количестве 24 штуки, стоимостью по 12 рублей, на сумму 288 рублей, сигареты «максим» в красной пачке в количестве 50 пачек, стоимостью по 20 рубля, на сумму 1000 рублей, сигареты «максим» в серой пачке, в количестве 30 пачек, стоимостью по 20 рублей, на сумму 600 рублей, сигареты «тройка-дукат», в количестве 40 пачек, стоимостью по 22 рубля, на сумму 880 рублей, сигареты «тройка легкая», в количестве 30 пачек, стоимостью по 22 рублей, на сумму 660 рублей, сигареты «LD» в красной пачке, в количестве 30 пачек, стоимостью по 25 рублей, на сумму 750 рублей, сигареты «LD» в синей пачке, в количестве 30 пачек, стоимостью по 25 рублей, на сумму 750 рублей, сигареты «Бонд легкий», в количестве 30 пачек, стоимостью по 28 рублей, на сумму 840 рублей, сигареты «Бонд супер легкий», в количестве 30 пачек, стоимостью по 28 рублей, на сумму 840 рублей, сигареты «Бонд крепкий», в количестве 30 пачек, стоимостью по 26 рублей, на сумму 780 рублей, сигареты «некст легкий», в количестве 20 пачек, стоимостью по 22 рубля, на сумму 440 рублей, сигареты «Петр 1 легкий», в количестве 50 пачек, стоимостью по 27 рублей, на сумму 1350 рублей, сигареты «Винстон-блу», в количестве 60 пачек, стоимостью по 38 рублей, на сумму 2280 рублей, сигареты «Винстон супер легкий», в количестве 30 пачек, стоимостью по 38 рублей, на сумму 1140 рублей, сигареты «Честерфильд классик блу», в количестве 30 пачек, стоимостью по 39 рублей, на сумму 1170 рублей, сигареты «Честерфильд классик ред», в количестве 30 пачек, стоимостью по 39 рублей, на сумму 1170 рублей, сигареты «Ява золотая классическая», в количестве 50 пачек, стоимостью по 27 рублей, на сумму 1350 рублей, сигареты «Ява золотая классическая», в количестве 50 пачек, стоимостью по 27 рублей, на сумму 1350 рублей, сигареты «Кент №8», в количестве 10 пачек, стоимостью по 56 рублей, на сумму 560 рублей, общая сумма 17 970 рублей, денежные монеты различного достоинства на общую сумму 900 рублей, система видеонаблюдения, состоящая из телевизора, в корпусе серого цвета, марки «Маman», стоимостью 3000 рублей, ящик водки «Русская береза», в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей за бутылку, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 32766 рублей.
С похищенным имуществом Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия подсудимых Вешкурцева С.А. и Пракопова В.А. по первому и второму эпизодам органы предварительного следствия квалифицировали по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Действия подсудимых Вешкурцева С.А. и Пракопова В.А. по третьему эпизоду органы предварительного следствия квалифицировали по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимых Вешкурцева С.А. и Пракопова В.А. по четвертому эпизоду органы предварительного следствия квалифицировали по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от того лица обстоятельствам.
Действия подсудимых Вешкурцева С.А. и Пракопова В.А. по пятому эпизоду органы предварительного следствия квалифицировали по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимые Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись.
В судебном заседании потерпевшие ФИО2, Дорожкин В.А., ФИО1, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вешкурцева С.А. и Пракопова В.А. в части совершения ими краж, то есть тайных хищений чужого имущества за примирением с подсудимыми. Пояснили, что им полностью возмещен материальный ущерб. Претензий к Вешкурцеву С.А. и Пракопову В.А. они не имеют, так как они полностью загладили причиненный вред, принесли свои извинения.
Подсудимые Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А., а также их защитники Илюхина Л.Н., Васильева М.Г. поддержали заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в отношении Вешкурцева С.А. и Пракопова В.А. по названным основаниям, поскольку это право суда, а не его обязанность.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что имеются все основания о прекращении уголовного дела в отношении Вешкурцева С.А. и Пракопова В.А., обвиняемых органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. К такому выводу суд приходит из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Вешкурцев С.А. и Пракопов В.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, впервые совершили преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести, характеризуются с места жительства исключительно положительно, занимаются общественно-полезным трудом, полностью загладили причиненный вред потерпевшим, примирились с ними, принесли свои извинения по поводу произошедшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу № 1-314-12 в отношении Вешкурцева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пракопова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Прекратить уголовное преследование в отношении Вешкурцева С.А. и Пракопова В.А. в части совершения краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Вешкурцеву С.А. и Пракопову В.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу, а именно продукты питания возвращены потерпевшим, замки в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: