Уголовное дело № 1-336-12
поступило в суд 27.02.2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Новосибирск 13 июня 2012 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.А.,
государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Леонова К.В.,
защитника коллегии адвокатов «Правозащита» Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
подсудимой Старожуковой Я.С.,
её законного представителя Старожуковой О.Н.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Ильенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СТАРОЖУКОВОЙ ЯНЫ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..., проживающей в <адрес>, не судимой,
содержащейся под стражей в СИЗО№... <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Старожукова Я.С. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в <адрес> Старожукова Я.С. тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «Самсунг В 5702» стоимостью 9890 рублей, в котором находились сим-карта оператора «МТС», на счету которой было 100 рублей, флеш-карта стоимостью 400 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 390 рублей.
Подсудимая Строжукова Я.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что действительно нашла на дороге и похитила телефон ФИО1, несколько дней им пользовалась, а потом продала.
Признательные показания Старожуковой полностью нашли свое подтверждение показаниями потерпевшего ФИО1, утверждавшего, что у него пропал на улице сотовый телефон. Сумма причиненного ущерба составила 10 390 рублей, является значительной, в краже заподозрил Старожукову, протоколом проверки показаний на месте с участием Старожуковой, в ходе которой она показала, при каких обстоятельствах похитила телефон (л.д. 73-74), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-22).
Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Их совокупность приводит к выводу о том, что Старожукова тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «Самсунг В 5702», стоимостью 9890 рублей, сим-карту оператора «МТС», на счету которой находилось 100 рублей, флеш-карту стоимостью 400 рублей. Сумма причиненного ущерба в размере 10 390 рублей является значительной, исходя из стоимости, хозяйственной значимости похищенного, а также незначительного материального дохода потерпевшего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающую жену.
Действия Старожуковой Я.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.11 года, поскольку такая редакция не ухудшает положения осужденной) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением со Старожуковой в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб за похищенный телефон ему возмещён, она извинилась, имеет несовершеннолетний возраст.
Подсудимая Строжукова Я.С., её защитник, законный представитель поддержали заявленное ходатайство по тем основаниям, что подсудимая примирилась с потерпевшим, не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, является несовершеннолетней, ущерб по делу возместила.
Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав ходатайство потерпевших, мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старожуковой Я.С., совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. 2 «в» УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Старожкова Я.С. не судима, что свидетельствует о совершении ею данного преступления впервые, совершила преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, является несовершеннолетней, вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, ущерб возместила в полном объеме.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу №... и уголовное преследование в отношении СТАРОЖУКОВОЙ ЯНЫ С., совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: (подпись)