дело № 1-616/2012
поступило в суд 27 июня 2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск 6 августа 2012 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Тоут В.Е.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Аликина С.А.,
защитника Аверченко Н.А., представившей удостоверение №..., ордер №... Новосибирской коллегии адвокатов,
подсудимого Шабаршина Д. В.,
защитника Тузлуковой Н.В., представившей удостоверение №..., ордер №... Новосибирской коллегии адвокатов,
при секретаре Сабировой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Аликина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Шабаршина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дачного поселка <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Аликин С.А. и несовершеннолетний Шабаршин Д.В. обвиняются в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Шабаршин и Аликин по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел Шабаршин и Аликин в указанное время находясь во дворе <адрес>, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, тайно проникли в сарай, откуда похитили горные лыжи «Хеад Си 100» с лыжными палками «Ексцайт», стоимостью 13000 рублей, горные лыжи «Саломон» с лыжными палками «Мастерс», стоимостью 4000 рублей, лыжные ботинки 34 размера «Саломон», стоимостью 2000 рублей, чехол для лыж, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Шабаршина и Аликина квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, несовершеннолетний Аликин находясь в сарае, расположенного во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Рубин», стоимостью 7990 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Яруткину М.В. значительный материальный ущерб, в размере 7990 рублей.
Органами предварительного следствия действия несовершеннолетнего Аликина квалифицированы по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Яруткин М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабаршина и Аликина в связи с примирением с подсудимыми, при этом пояснил, что ущерб ими возмещён в полном объёме, претензий к подсудимым он не имеет, так как они полностью загладили причиненный ему вред, принесли свои извинения, и просили прощения, в результате чего он примирился с Аликиным И Шабаршиным.
В судебном заседании подсудимые Аликин, несовершеннолетний Шабаршин свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, каждый показал, что раскаивается в содеянном и сделал для себя соответствующие выводы.
Подсудимый Шабаршин, его законный представитель, и защитник поддержали заявленное ходатайство, поскольку потерпевший и подсудимый примирились.
Подсудимый Аликин, его законный представитель, и защитник поддержали заявленное ходатайство, поскольку потерпевший и подсудимый примирились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку преступления, которые инкриминированы Аликину и Шабаршину относятся к категории средней тяжести, подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб, просили у потерпевшего извинения, то есть при таких данных есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Аликина и Шабаршина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении Аликина по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности Аликина, который ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, из которых одно преступление было совершено Аликиным в несовершеннолетнем возрасте, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в полном объёме возместил ущерб и загладил перед потерпевшим причиненный вред, учитывая личность Шабаршина, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб потерпевшему, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, попросил извинения и прощения у потерпевшего Яруткина, учитывая несовершеннолетний возраст Шабаршина, при этом Яруткин претензий к подсудимым не имеет, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Аликин и Шабаршин примирились с потерпевшим Яруткиным и загладили перед ним причинённый вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа потерпевшего в удовлетворении его ходатайства не имеется, и есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, п.3 ст.254,ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Аликина, Шабаршина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также обвинеямого Аликина в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Аликину С.А., Шабаршину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, в виде похищенного имущества указанного в установочной части данного постановления, находящееся на сохранении у потерпевшего ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья