Дело № 1-724-12
Поступило в суд: 17.08.2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новосибирск 18 сентября 2012 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., потерпевшего ФИО1, подсудимой Мигда А.В., защитника адвоката Шуваева Ю.И., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
при секретаре Бессараб Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МИГДА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданинки РФ, проживающей <адрес>, ..., не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Мигда А.В., управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Хариер», регистрационный знак №..., в условиях неограниченной видимости следовала со скоростью не менее 60 км/час по автодороге «<адрес>», состоящей из четырёх полос (по две в каждом направлении) в направлении к <адрес> в <адрес>. В пути следования Мигда А.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п.п. 13.11 правил дорожного движения, обязывающих водителя на перекрёстке равнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, на расстоянии 1370 метрах от административного здания «Евросиб» по адресу Восточное шассе, 2, стала осуществлять поворот налево для дальнейшего подъёма на автодорогу Северный объезд, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступив при этом дорогу встречному транспортному средству и в 3,2 м от границы пересечения указанной дороги с дорогой, ведущей на Северный объезд совершила столкновение с автомашиной «Мерседес – Бенц» регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1, который следовал во встречном направлении.
Своими действиями Мигда А.В. по неосторожности причинила ФИО1 вывих 1 пястной кости правой кости, ссадины 2 пальца правой кисти, ссадины лба, затылочный перелом тела 7 шейного позвонка, переломы тел 1- 6 грудных позвонков, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мигда А.В. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред, возместила ущерб, и претензий к ней не имеет.
Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимой подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимая возместила затраты, связанные с восстановлением автомобиля в размере 400 000 рублей, а также моральный вред в размере 100 000 рублей. Таким образом, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею вред.
Мигда А.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена, имеет семью, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признала, заявила о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила в отношении неё уголовное дело прекратить по указанному основанию.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство в отношении Мигда А.В. по уголовному делу № 1-724-12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.
Освободить Мигда А.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ по указанному основанию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мигда А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:/подпись/