Уголовное дело № 1-406-12
поступило в суд 12.04.11 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Новосибирск 21 сентября 2012 года
Судья Новосибирского районного суда НСО Скрипник И.В.,
с участием государственного обвинителя от Новосибирской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Хоменко С.С.,
подсудимой Сауткиной Н.М.,
защитника коллегии адвокатов «Жуков и партнеры» Пешковой Е.П., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
при секретаре Гребенюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САУТКИНОЙ Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, ..., не судимой,
содержавшейся под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска по постановлению суда о розыске с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сауткина Н.М. органами следствия обвиняется в том, что, являясь предпринимателем без образования юридического лица, с правом осуществления торгово-закупочной деятельности с использованием личного транспорта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для организации своей деятельности арендовала помещение у ООО «Юниторг» - здание столовой на АБК п. Кольцово НСО, по договорам аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 115-117 км. М, а также приобрела в собственность коммерческий киоск у <адрес>. В указанный период времени ИП Сауткина представила в ИМНС РФ по Новосибирскому району НСО налоговые декларации за 1, 3 квартал 2003 года, в которых указала сумму налога на вмененный доход в размере 5 616 рублей, за 2, 3 кварталы 2003 года, за 1, 2 кварталы 2004 года в установленный срок декларации не представила. Фактически Сауткина, осуществляя предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала торговый зал и коммерческий киоск с физическими показателями, на основании которых рассчитывается налог на вмененный доход, не соответствующими тем физическим показателям, которые ИП Сауткина должна была отражать в налоговой отчетности, а именно, она должна была отразить и представить в ИМНС сумму налога на вмененный доход в размере 127 767 рублей. Сауткина, с целью уклонения от уплаты налога на вмененный доход в крупном размере, в нарушение гл. 26.3 Налогового Кодекса РФ и Закона НСО от 18.11.02 года № 63-ОЗ, № 142 –ОЗ от 16.10.03 года, не представила в налоговые органы декларации за 2, 4 кварталы 2003 года, 1, 2 кварталы 2004 года, предоставление которых является обязательным, и за 1. 3 кварталы 2003 года представила налоговые декларации. В которые включила заведомо ложные сведения, в результате чего уклонилась от уплаты налога на вмененный доход в размере 122 151 рубль, что является крупным размером.Действия Сауткиной Н.М. квалифицированы по ст. 198 ч.1 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем не предоставления налоговых деклараций, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, а также путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Подсудимая Сауткина Н.М. вину не признала, т.к. преступления, предусмотренного ст.198 ч.1 УК РФ не совершала.
В судебном заседании государственный обвинитель Хоменко С.С. отказался от предъявленного обвинения, и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сауткиной в связи с отказом прокурора от обвинения, в соответствии со ст. 239 ч.1 УПК РФ, в связи с тем, что материалы уголовного дела не содержат достаточных доказательств для признания Сауткиной виновной в совершении указанного преступления, и в силу ст. 246 ч.7 УК РФ просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренных ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Подсудимая Сауткина Н.М. и ее защитник Пешкова Е.П. не возражали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что государственный обвинитель в процессе отказался от обвинения, что является его правом, предоставленным государством, суд, принимая во внимание положения ст. 246 ч.7 УПК РФ, о том, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренных п.1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, считает необходимым
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сауткиной Н.М. за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256, 254, ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, ст. 27 ч.1 п.2УПК РФ, 246 ч.7 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сауткиной Н. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ, в связи с отказом прокурора от предъявленного обвинения за отсутствием состава преступления, по основаниям, предусмотренных ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ и ст. 27 ч.1 п.2 УПК РФ.
Меру пресечения Сауткиной Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Признать за Сауткиной Н.М., в соответствии со ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в правах в результате уголовного преследования
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд НСО в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья /подпись/