дело № 1-370/11
поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск21 марта 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Тоут В.Е.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Васильковой О.В.,
подсудимого Логвинова В.С.,
защитника Зайцевой О.Ю., представившей ордер №... и удостоверение №... Новосибирской коллегии адвокатов,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Гребенюк А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЛОГВИНОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Логвинов В.С. обвиняется в том, что в октябре 2010 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у себя дома в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в сарай, откуда похитил 60 металлических столбиков по цене 30 рублей за столбик, скрылся с похищенным и распорядился им по своему, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 1800 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, в ноябре 2010 года, точная дата и время в период предварительного следствия не установлены, Логвинов В.С. находясь у себя дома в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в баню, где похитил две металлические печки, стоимостью 1500 рублей за печь, принадлежащие его матери ФИО1 С похищенным Логвинов скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Логвинов находясь у себя дома в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО1, ФИО2, и что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа похитил 5000 рублей, принадлежащие его матери ФИО1 С похищенным Логвинов скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Логвинов В.С. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, с квалификацией действий, с обстоятельствами совершенного им преступления и наступившими в результате его действий последствиями. Показал, что раскаивается в содеянном и сделал для себя соответствующие выводы.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логвинова В.С. в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснила, что ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет, так как он полностью загладил причиненный вред, пообещал преступления больше не совершать и они примирились с подсудимым.
Подсудимый Логвинов В.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, возместил и загладил перед потерпевшей ущерб, примирился с потерпевшей.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Логвинова В.С., обвиняемого органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Учитывая обстоятельства дела, что Логвинов ранее не судим, совершил впервые преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в полном объёме возместил потерпевшей ущерб, ФИО1 претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу о том, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшей в удовлетворении её ходатайства не имеется и есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 24 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по уголовному делу №... в отношении Логвинова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья