Дело № 1-752-12
Поступило в суд: 28.08.2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новосибирск 1 октября 2012 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шеин М.И., потерпевшего ФИО2, подсудимого Скоркина М.Н., защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
при секретаре Ерлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СКОРКИНА М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Скоркин М.Н. находился на автомобильной парковке Кудряшовского мясокомбината, расположенной около <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №..., стоимостью 75 000 рубля, принадлежащим Скоркину А.Н. без цели хищения. Для этого он взял со стола в <адрес> указанного села ключи, пришёл на указанную парковку, ключом открыл дверь, проник в салон автомобиля, запустил двигатель и поехал в Криводановку. Таким образом, Скоркин М.Н. неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скоркина М.Н. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, и претензий к нему нет.
Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку потерпевший и подсудимый примирились.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что подсудимый долже�������?�?�?�?�?�?�?�
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый оплатил затраты потерпевшего на восстановление автомобиля и принёс свои извинения. Потерпевший претензий к нему не имеет. Таким образом, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.
Скоркин М.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, является близким родственником потерпевшего и проживает с ним в одном доме, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил в отношении него уголовное дело прекратить по указанному основанию.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство в отношении Скоркина М. Н. по уголовному делу № 1-752-12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.
Освободить Скоркина М.Н. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ по указанному основанию.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья