Дело 2-997/10
Поступило в суд ... г.
Р Е Ш Е Н И ЕFIO1
... г. ...
... суд ...
в составе:
Председательствующего - судьи FIO3
при секретаре FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к администрации ... НСО, администрации Верх-Тулинского сельсовета ... НСО о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
FIO0 обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета, администрации ... ... о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что он обратился в администрацию ... сельсовета с заявлением о предоставлении ему земельного участка под строительство жилого дома. В 2008 г. истец без надлежащего разрешения выстроил жилой дом на данном земельном участке. В настоящее время решил зарегистрировать право собственности на жилой дом, однако не может этого сделать, так как дом является самовольной постройкой.
В судебное заседание истец не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков - администрации ... сельсовета, администрации ... НСО в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором указали, что исковые требования признают, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно заключению главного архитектора ..., размещение жилого дома на земельном участке соответствует действующим нормам и правилам застройки.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования FIO0 к администрации ... НСО, администрации ... сельсовета ... НСО о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за FIO0 право собственности на незавершенный строительством объект - объект индивидуального жилищного строительства, площадью застройки 206,8 кв.м., степенью готовности 71 %, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в ... суд НСО в течение 10 дней.
Судья подпись