Дело № 2-1504/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего Остроумова Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Актуганова И.З. к Головину А.Д., о взыскании задолженности,
установил :
Актуганов И.З. обратился к Головину А.Д. с иском о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ... г. истец заключл с ответчиком предварительный договор купли-продажи земельного участка, ориентировочной площадью 1381,68 кв.м., расположенного на территории дачного некоммерческого товарищества «...», с номером по проекту застройки ДНТ «...» - № и уплатил ответчику 195 000 рублей в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключению основного договора. ... г. истец и ответчик заключили соглашение о расторжении предварительного договора, при этом ответчик обязался уплатить истцу в течении трех месяцев 195 000 рублей. Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем на указанную сумму подлежат к уплате проценты с ... по ... г. в сумме 31 446 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности 195 000 руб., процентов в сумме 31446 руб., и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5426 руб. 45 коп.
На судебное заседание истец Актуганов И.З. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Головин А.Д. на судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует что исковые требования Актуганова И.З. он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд определил рассмотреть дело без личного участия сторон по делу.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствие с п.1 ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.
Из п. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание исковых требований ответчика Головина А.Д., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление написано Головиным А.Д. собственноручно, из него также следует что ему понятны последствия признания иска. Заявление о признании иска не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 195 000 руб., процентов в сумме 31446 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5426 руб. 45 коп, о чем указывает квитанция об оплате. Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173 195-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования Актуганова И.З. к Головину А.Д., о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Головина А.Д. в пользу Актуганова И.З. сумму задолженности в размере 195 000 рублей, сумму процентов в размере 31 446 руб., а всего взыскать 226 446 ( двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей.
Взыскать с Головина А.Д. в пользу Актуганова И.З. сумму государственной пошлины в размере 5426 ( пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 45 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья подпись