Дело № 2-3030/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е. Н.
При секретаре Беспаловой Е. Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холзакова Ю.И. к администрации ... сельсовета ..., ЗАО «...» о признании права собственности,
установил:
Холзаков Ю. И. обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета ..., ЗАО «...» о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
Свои требования истец мотивировал тем, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному между ЗАО «...» и Халзаковым И.Я. ... г., в собственность последнего передана квартира, расположенная по адресу: .... При этом в договоре допущена описка в указании номера квартиры. Фактически в собственность была передана квартира №. Кроме того, в договоре допущена описка в указании фамилии собственника: вместо «Холзаков» указано «Халзаков».
... г. Холзаков И. Я. умер. Истец является сыном умершего. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную квартиру, в связи с допущенными в договоре ошибками.
При таких обстоятельствах не может оформить права на квартиру. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Парамонова Е. Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Холзакова Ю. И. поддержала, просила иск удовлетворить.
Представители ответчиков - администрации ... сельсовета ... и ЗАО «...» - в суд не явились, представили суду заявления, в которых указали, что исковые требования признают, не возражают против признания за истцом права собственности, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо - Сахарова С. А. в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что против удовлетворения иска не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в частности, в порядке наследования.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Холзакова Ю.И. удовлетворить.
Признать за Холзаковым Ю.И. право собственности на квартиру общей площадью 25,8 кв.м., находящуюся по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись