Поступило в суд ... г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Беспаловой Е. Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Давыдкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Давыдкову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1938219 руб. 20 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... ... г. выпуска, обосновывая свое требование тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом..
В судебном заседании представитель истца Сюткина Л. В., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, в связи с частичным погашением долга ответчиком, а также в связи с начислением процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ... г. просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2093968 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 1603089 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 166839 руб. 63 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ... г. по ... г. в размере 262558 руб. 96 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. в размере 57111 руб. 20 коп.
В обоснование своих требований суду пояснила, что ... г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Давыдкову А. М. предоставлен кредит в размере 1793600 руб. на приобретение автомобиля, на срок 1827 дней, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля марки ... ... г. выпуска.
Ответчиком нарушены обязательства по кредиту, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку исполнения обязательства, определенную договором, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. Определить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 1260000 руб. в связи с изменением рыночной стоимости автомобиля, определить способ реализации - посредством продажи автомобиля с публичных торгов.
Также просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.
Ответчик Давыдков А. М. в судебном заседании исковые требования Банка не признал, однако, против удовлетворения иска не возражал, обстоятельства по делу, изложенные представителем истца, не оспаривал. Подтвердил, что не исполнил обязательства по кредиту в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами (случившийся в стране финансовый кризис помешал продолжению трудовой деятельности, автомобиль не эксплуатируется, доход ответчик не получает). Размер задолженности, представленный истцом, не оспаривает.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между сторонами ... г. заключен кредитный договор на сумму 1793600 руб., на срок 1827 дней, под 15% годовых, с ежемесячной уплатой кредита и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 42669,62 руб. не позднее 25 числа текущего месяца. П. 4.11 договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки. Требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением обязательств по договору должником не исполнено. Ответчик в судебном заседании не отрицал тот факт, что им нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Размер задолженности, представленный истцом, ответчик в суде не оспаривал. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
П. 7.3.4. условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по кредиту и иных платежей по Договору, а если требование Банка не будет удовлетворено, обратить взыскание на автомобиль. Банк имеет право обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и во внесудебном порядке по собственному усмотрению ( п. 8.1). Рыночная стоимость автомобиля определяется экспертной компанией (оценщиком) по выбору Банка ( п. 8.4).
Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику, определена начальная продажная цена заложенного имущества - 1260000 руб.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18669 руб. 84 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.
Взыскать с Давыдкова А.М. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме 2093 968 руб. 40 коп., государственную пошлину в сумме 18 669 руб. 84 коп., всего взыскать 2112 638 ( два миллиона сто двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль марки ... ... г. выпуска, двигатель №, шасси №, ..., принадлежащий Давыдкову А.М. на основании паспорта транспортного средства ..., выданного... ... таможней, посредством продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 1260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности Давыдкова А.М. открытому акционерному обществу «...».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... г.
Судья подпись