Дело № 2-1063/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Новосибирск
... суд ...
В С О С Т А В Е :
Председательствующего Остроумова Б.Б.
При секретаре Романова Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой К.В. к администрации ..., Будкову В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шабанова К.В. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 608 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу : .... Свои требования обосновывает тем, что ... г. умер ее бывший супруг Бутков И.И., наследство которого она приняла по завещанию. При жизни, в период брака с Бутковым И.Я., последнему был предоставлен указанный земельный участок, на основании постановления администрации ... № от ... г. При жизни, Бутков И.И. составил завещание, которым завещал земельный участок истице. Однако нотариус отказала в выдаче наследство на земельный участок, поскольку у Буткова И.И. имеется наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве, его сын Будков В.И., фактически принявший наследство. Просила признать право собственности на весь земельный участок.
На судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что действительно Будков В.И. принял наследство от Буткова И.И. в виде квартиры, в которой они вместе проживали. Уточнила требования, указав, что земельный участок был приобретен ею в браке с Бутковым И.И., 1/2 доли является её собственностью. Просила признать за ней право на 1/2 доли принадлежащую ей и 1/2 наследственную долю.
Представитель ответчика - администрация ... на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Соответчик Будков В.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил что фактически принял наследство, и имеет право на обязательную долю в наследстве Буткова И.И.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по ... на судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - СНТ «...» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ... г. умер Бутков И.И. ( свидетельство о смерти от ... г. серии ... №).
... года Буткову И.И. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 608 кв.м., расположенный по адресу : ..., о чем указывает также свидетельство о праве собственности на землю № от ... г.
Согласно ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При жизни Бутков И.И. составил завещание от ... г., которым завещал земельный участок истице Шабановой К.В.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства - вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.
Наследство Буткова И.И. фактически было принято двумя наследниками - Шабановой К.В., которая владела земельным участком, уплачивала за него членские взносы, принята в члены СНТ «...», а также нетрудоспособным сыном (пенсионером по возрасту) Будковым И.В., который принял наследство от Буткова И.И. в виде доли в квартире, в которой он проживал вместе с Бутковым И.И. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, кроме того подтверждаются документально постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ... г. выданного нотариусом Метневой М.В., ответом № от ... г.
Как следует из представленных доказательств, ... года между Бутковым И.И. и Шабановой К.В. был заключен брак и ... г. брак между истицей и Бутковым И.И. был расторгнут.
Согласно п.1,п.2 ст. 35 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Следовательно, наследственной долей подлежащей разделу между наследниками является только 1/2 земельного участка, поскольку 1/2 доли является собственностью истицы и разделу как наследственное имущество не подлежит, т.к указанный участок был приобретен во время брака между Шабановой К.В. и Бутковым И.И., являлся их совместной собственностью, хотя и был оформлен на имя наследодателя Буткова И.И.
В соответствие с п.1 ст. 1149 ГК РФ - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Таким образом, учитывая установленный факт принятия наследства двумя наследниками, суд приходит к выводу, что обязательная доля Будкова И.И. должна составлять 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ( не менее половины от 1/2 наследственной доли ( от 1/2 земельного участка)), а за истицей следует признать право общей долевой собственности на 7/8 доли земельного участка площадью 608 кв.м., с кадастровым номером 54:19:032401:156, расположенного по адресу : ... ( 1/2 доли принадлежащая её на праве собственности как имущество приобретенное в браке и 3/4 доли от наследственного имущества ( от другой 1/2 доли).
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, за истицей следует признать право общей долевой собственности на 7/8 доли земельного участка.
Ответчиком Будковым В.И., извещенным надлежащим образом, каких либо иных доказательств по делу, опровергающих доводы истцы не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабановой К.В. к администрации ..., Будкову В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.
Признать за Шабановой К.В. право общей долевой собственности на 7/8 доли земельного участка, площадью 608 кв.м., с кадастровым номером 54:19:032401:156, расположенного по адресу : ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья подпись