Дело № 2-3215/10
Поступило в суд: ... года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г. Новосибирск
... суд ...
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Малышевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова В.А. к Администрации ... сельсовета ... ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рудаков В.А. обратился в суд с иском к Администрации ... сельсовета ... о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., МО ... сельсовет, ..., ..., доводы заявления обосновывает тем, что ... года умерла Рудакова М.В., являющаяся его матерью.
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю и расположенного на нем жилого дома.
При жизни Рудакова М.В. составила завещание, согласно которого все принадлежащее ей ко дню смерти имущество в чем оно не заключалось и где бы не находилось она завещала своему сыну Рудакову В.А.
После смерти Рудаковой М.В. истец, являющийся наследником первой очереди в установленный ст.1154 ч.1 ГК РФ срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически принял наследство после смерти своей матери, продолжает пользоваться земельным участком и расположенным на нем жилым домом, несет расходы по их содержанию, оплачивает земельный налог, производит за свой счет в доме ремонт, принял все меры по сохранению наследственного имущества.
Других наследников на наследуемое имущество не имеется.
В настоящее время истцу необходимо как наследнику по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, однако в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, а также ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Рудаков В.А. не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации ... сельсовета ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Рудакова В.А. признает.
Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по ... в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования Рудакова В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рудакова В.А. к Администрации ... сельсовета ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Рудаковым В.А. право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., МО ... сельсовет, ..., ..., с кадастровым номером №.
Признать за Рудаковым В.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись