Поступило в суд ... г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
11 октября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Беспаловой Е. Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Твердохлебовой М.С. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Твердохлебовой М. С. о взыскании денежных средств, обосновывая свое требование тем, что ... г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 45 000 руб., проценты за пользование кредитом 19,90% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался заемными средствами, предоставленными банком, но свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользованием кредитом не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета, штраф и неустойку за просрочку исполнения обязательства, всего в сумме 55 247 руб. 23 коп., а также понесенные истцом судебные расходы в сумме 1857 руб. 42 коп.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с требованиями которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что Твердохлебова М. С. обратилась к истцу с анкетой-заявлением на получение кредита, в котором просила открыть ей текущий кредитный счет, используемый в рамках Соглашения о кредитовании, заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Ответчица согласилась с тем, что акцептом её оферты об открытии текущего счета будут являться действия Банка по открытию ей текущего кредитного счета и зачисление суммы кредита на текущий расчетный счет, также ответчица подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитования, с тарифами Банка для физических лиц по обслуживанию кредита с условием ежемесячного погашения кредита равными частями, согласна с ними и обязуется их выполнять.
В адрес ответчика Банком было направлено предложение воспользоваться картой ... с кредитным лимитом, разъяснен порядок активации карты. Также в адрес ответчика было направлено кредитное предложение о заключении с Банком Соглашения о потребительской карте, в рамках которого Банк осуществит кредитование счета потребительской карты в пределах установленного лимита в порядке, предусмотренном Общими условиями по потребительской карте, с которыми Твердохлебова М. С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью на анкете-заявлении. Условия кредитования и порядок погашения кредита полностью изложены в Кредитном предложении: размер кредитного лимита сообщается клиенту в момент активации карты, процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых, размер минимального платежа 5% от суммы задолженности, но не менее 320 руб., платежный период - 20 календарных дней, комиссия за обслуживание счета потребительской карты 1,99% от суммы задолженности на начало платежного периода ежемесячно.
Твердохлебова М. С. активировала потребительскую карту ... ... г., воспользовалась кредитным лимитом в сумме 45 000 руб., погашала кредит, уплачивала проценты за пользование кредитом, оплачивала комиссию за обслуживание текущего счета, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
На основании данных обстоятельств суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 45 000 руб. на условиях, указанных выше. Обязательства по возврату ответчиком частично исполнены, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской по счету, расчетом взыскиваемой денежной суммы.
На момент заключения кредитного соглашения ответчик не возражал ни против формы соглашения, ни против принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, частично исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности с Твердохлебовой М. С. обоснованные и подлежат удовлетворению.
Расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из представленных ответчику условий Кредитного предложения. Данный расчет также не оспорен ответчиком, никаких письменных возражений в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ от ответчика в суд не поступило, доказательств возврата всей суммы долга суду не представлено.
Неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности и штраф в сумме 600 руб. за образование просроченной задолженности предусмотрены п. 7 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «...», с которыми ответчица также согласилась, что подтвердила своей подписью в анкете-заявлении.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1857,42 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «...» к Твердохлебовой М.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать Твердохлебовой М.С. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме 45 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 227 руб. 78 коп., комиссию за обслуживание счета в размере 3 366 руб. 51 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3104 руб. 89 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 259 руб. 33 коп., несанкционированный перерасход в сумме 288 руб. 72 коп., государственную пошлину в сумме 1857 руб. 42 коп., всего взыскать 57 104 пятьдесят семь тысяч сто четыре) рубля 65 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья