Дело № 2-3149/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года г. Новосибирск
... суд ...
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Малышевой О.В.
Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству исковое заявление Ставского А.И. к Степановой А.С., Страховой компании «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Ставский А.И., с учетом уточенных исковых требований, обратился в суд с иском к Степановой А.С., Страховой компании «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. Доводы заявления обосновывает тем, что ... года в 20-30 час. Степанова А.С., управляя автомобилем «...» гос.номер №, на трассе ..., двигаясь со скоростью, превышающей установленную, потеряв контроль над управлением транспортным средством, выехав на полосу встречного движения совершала столкновение с автомобилем «...» гос.номер № под управлением истца.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ему, его супруге, находящейся в автомобиле «...» были причинены значительные телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Его сын ФИО1, также в момент дорожно-транспортного происшествия находящийся в автомобиле истца, погиб.
Приговором ... районного суда ... от ... года Степанова А.С. признана виновной в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В результате вышеуказанного ДТП, а также в связи со смертью сына истцу и членам его семьи были причинены физические и нравственные страдания. Кроме того, им пришлось понести значительные затраты, связанные с лечением и погребением сына. Так на погребение сына ФИО1 им было затрачено 37261 руб., на лечение реабилитацию истца и его супруги - ФИО2 им было потрачено 47180 руб. 20 коп.
... года по рекомендации лечащих врачей ему была сделана томография в ЗАО «Медицинский центр «...»», за проведение которой он понес расходы в сумме 2250 руб. Кроме того, в связи с ухудшением его здоровья летом 2010 года, в период с ... г. по ... г., он проходил курс лечения в ... в ФГУ «...», где ему была проведена операция. В связи с поездкой в ... на лечение им были понесены затраты в размере 17546 руб. 50 коп. По рекомендации врача им были приобретены лекарства на сумму 447 руб. 70 коп.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль «...» получил значительные технические повреждения. Данный автомобиль был приобретен истцом в ... года за 200000 руб. Характер полученных в результате ДТП повреждений таков, что вышеуказанный автомобиль восстановлению не подлежит.
Поскольку гражданская ответственность истца как собственника транспортного средства была им застрахована, он ... года обратился в ... окружной филиал Страховой компании «...». Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано.
В ходе следствия по уголовному делу истцом также были понесены судебные расходов, связанные с проведением автотехнической экспертизы, которые составили 10000 руб.
Общая сумма причиненного истцу материального ущерба составила 366287 руб., которую он просит взыскать с ответчиков.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Ставского А.И. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в ... суд ..., в связи с тем, что место нахождения ответчицы Степановой А.С. в настоящее время ему неизвестно, а ответчик - Страховая компания «...» ... окружной филиал ... находиться по адресу: ....
Стороны в судебное заседание не прибыли, о слушание дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле имеют право заявлять ходатайства.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ - иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно искового заявления адрес Страховой компании «...» ... окружной филиал, указан как: ....
Таким образом, гражданское дело по иску Ставского А.И. к Степановой А.С., Страховой компании «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, было принято ... судом ... с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п. 3, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Ставского А.И. к Степановой А.С., Страховой компании «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, для рассмотрения по подсудности в ... суд ....
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий -