Дело № 2-2907/10
Поступило в суд ... года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е. Н.
При секретаре Беспаловой Е. Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой С.Г. к Осиповой В.А. о признании права собственности,
установил:
Овсянникова С. Г. обратилась в суд с иском к администрации ..., Осиповой В. А. о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем строением, находящиеся по адресу: ..., ..., ... сельсовет, снт «...», ....
Свои требования истица мотивировала тем, что ... г. приобрела у Овсянниковой В. А., действующей по доверенности от имени Овсянникова Ю. Н., по договору купли-продажи вышеуказанные объекты недвижимости, договор нотариально удостоверен. В настоящее время не может зарегистрировать право собственности, так как продавец Овсянников Ю. Н. умер ... г. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок и садовый дом.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы Алексеева О. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к администрации ..., в этой части просила производство по делу прекратить. Отказ от иска к администрации ... принят судом, определением от ... г. производство по делу в части исковых требований Овсянниковой С. Г. к администрации ... о признании права собственности прекращено.
Исковые требования о признании права собственности на земельный участок представитель истицы в судебном заседании поддержала, в части признания права собственности на садовый дом исковые требования уточнила, просила признать право собственности на жилое строение без права регистрации проживания.
Ответчик Осипова В. А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Представитель третьего лица - УФ Росреестр по НСО в судебное заседание не прибыл, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования Овсянниковой С. Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Овсянниковой С.Г. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Овсянниковой С.Г. право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 75,4 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ... сельсовет, СНТ «...» ..., участок №.
Признать за Овсянниковой С.Г. право собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... сельсовет, СНТ «...» ..., участок №.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись