Дело № 2-1929/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Новосибирск
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Томас Е.М.,
При секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко П.Т. к Кожевниковой Л.А. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бойко П.Т. обратился в суд с иском к Кожевниковой Л.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на строение, расположенное по адресу: .... В обоснование своих требований указал, что ... г. по договору купли-продажи он приобрел у Першикова К.А. 1/2 дома под дачу. Другую 1/2 дома приобрел по договору купли-продажи Кожевников А.И. Данные договоры удостоверены ... сельсоветом. ... году Кожевников А.И. умер. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. его дочь Кожевникова Л.А. является собственником 1/2 дома, после смерти Кожевникова А.И. На основании постановления администрации ... сельского совета от ... г. № Бойко П.Т. предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. по указанному адресу, выдано свидетельство о праве собственности на землю от ... г. №. ... г. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .... ... г. установлено местоположение земельного участка присвоен адрес: .... Поскольку в договоре кули-продажи адрес дома указан как ... сельсовет ..., а в архиве каких-либо документов, подтверждающих переименование ... в ... не сохранилось, он не имеет возможности оформить право собственности надлежащим образом, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Гагарин А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать за Бойко П.Т. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на строение, расположенное по адресу: ....
Ответчик Кожевникова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ч. 2 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней подлежат, в соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ... г. Бойко П.Т. приобрел у Першикова К.А. 1/2 дома под дачу по адресу: ... сельсовет ....
На основании постановления администрации ... сельского совета от ... г. № Бойко П.Т. предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. в ..., выдано свидетельство о праве собственности на землю от ... г. №.
... г. установлено местоположение земельного участка присвоен адрес: ..., что подтверждается постановлением администрации ... сельского совета ... № «Об установлении местоположения земельного участка».
... г. Бойко П.Т. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ... №.
Согласно кадастрового паспорта от ... г. и карточки учета строений и сооружений, составленных по состоянию на ... г., на земельном участке по адресу: ... расположено жилое строение общей площадью 23,6 кв.м.
Согласно справке отдела архивной службы администрации ... от ... г. № решений о переименовании поселка ... в поселок ... за период с 1973-1977 г.г., 1978-1991 г.г., 1992-1997 г.г. не значится.
Как следует из справки администрации ... сельского совета ... от ... г № ... был переименован в ... году в ... без каких-либо подтверждающих документов.
Кожевниковой Л.А. ... г. было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение законны и обоснованы.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бойко П.Т. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью 23,6 кв.м., расположенное по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья