Дело № 2-1679/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Новосибирск
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Томас Е.М.,
При секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десджардинс Н.М., Массалимова М.М. к администрации ... сельского совета ... о признании права собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л:
Десджардинс Н.М., Массалимов М.М. обратились в суд с иском к администрации ... сельского совета ... о признании права собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ..., .... В обоснование своих требований указали, что после смерти их бабушки Владимирцевой Т.А.., умершей .... г., открылось наследство в виде указанного жилого дома. После ее смерти, являясь наследниками по закону, они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ... г. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом им отказано т.к. отсутствует правоустанавливающий документ на дом. В настоящее время истцы вынуждены обратиться в суд, так как нет иной возможности оформить свое право собственности на дом.
Истец Массалимов М.М в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Десджардинс Н.М. - Степанова С.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила признать за Десджардинс Н.М., Массалимовым М.М. право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Представитель ответчика - администрации ... сельского совета ... - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по ... - в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном, наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Земельный участок, расположенный по адресу: ..., был предоставлен Владимирцевой Т.А, умершей ... г., на основании постановлении администрации ... сельсовета от ... г., ... г. было выдано постановление о праве собственности на землю № и в настоящее время принадлежит истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... г.
Согласно информации и технического паспорта ОГУП ТЦУОГДиОСН по ... по состоянию на ... г. по адресу: ... возведен жилой дом общей площадью 120,1 кв.м., жилой площадью 52,7 кв.м.
Согласно заключения Отдела архитектуры и градостроительства администрации ... №з/с от ... г. размещение жилого дома на земельном участке действующим нормам и правилам застройки соответствует, права третьих лиц не нарушает.
Таким образом, наследодатель при жизни имел возможность признать за собой право собственности на спорный жилой дом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
... г. Владимирцева Т.А. умерла.
Согласно постановлению нотариуса от ... г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом Десджардинс Н.М., Массалимову М.М. отказано, т.к. отсутствует правоустанавливающий документ на дом.
Согласно справке нотариуса от ... г. № с заявлением о принятии наследства к имуществу Владимирцевой Т.А. обратились внуки - Десджардинс Н.М., Массалимов М.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Десджардинс Н.М., Массалимовым М.М. право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом из бруса и шлакоблоков общей площадью 120,1 кв.м., жилой площадью 52,7 кв.м. (лит. А), расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в ... суд через ...
районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись