О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Новосибирск
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Томас Е.М.,
При секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Некрасовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «...» обратилось в суд с иском к Некрасовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, ответчик Некрасова О.Ю. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в ... суд, так как она фактически постоянно проживает в ... ... по адресу: ....
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Указанное исковое заявление предъявляется в суд по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Ответчик Некрасова О.Ю. фактически проживает в ....
Следовательно, указанный иск неподсуден ... районному суду ....
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление ООО «...» к Некрасовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству ... суда с нарушением правил подсудности, подсудно ... районному суду ..., суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в ... суд ....
Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «...» к Некрасовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу по подсудности в ... суд ....
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд.
Судья