Поступило в суд ... г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Ениной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Б.И. к администрации ..., администрации ... сельсовета ... о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Б.И. обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета, администрации ... о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что на основании заявления ему выделен земельный участок общей площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу ... ..., ..., для строительства жилого дома. Постановлением № от ... года администрации ... сельсовета объекту незавершенного строительства, расположенному на данном земельном участке, присвоен адрес: .... В настоящее время истец решил зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, однако не может этого сделать, так как объект является самовольной постройкой.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Грищук Г. В., действующая на основании доверенности, исковые требования Макарова Б. И. поддержала в полном объеме, просила признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу ... ..., ....
Представители ответчиков - администрации ... сельсовета ..., администрации ..., в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель третьего лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в суд не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что незавершенный строительством объект по ... соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, несущие и ограждающие конструкции здания находятся в работоспособном состоянии. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова Б.И. к администрации ..., администрации ... сельсовета ... о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Макаровым Б.И. право собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки - 87,1 кв.м., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в ... суд ... в течение 10 дней.
Судья