Дело 2-2972/10
Поступило в суд ... года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Ениной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайко С.Н. к администрации ..., администрации ... сельсовета ... о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Сайко С.Н. обратился в суд с иском к администрации ..., администрации ... сельсовета ... о признании права собственности на земельный участок площадью 1176 кв.м., расположенный по адресу: ...
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании постановления администрации ... с\с ... № от ... г. «О выделении земли под размещения садовых участков» ему выделен земельный участок. С ... году истец является членом НСТ «...», оплачивает членские взносы, владеет земельным участком площадью 1176 кв.м., расположенным по адресу: ...». Постановлением № от ... г. администрации ... ... Сайко С.Н. предоставлен в собственность указанный земельный участок. В настоящее время ему необходимо должным образом оформить свое право собственности на земельный участок, однако не имеет возможности это сделать, так как в постановлении № не указаны лица, которым выделены участки. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1176 кв.м., расположенный по адресу: ...
Представители ответчиков - администрации ..., администрации № сельсовета ... - в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования признают, не возражают против признания за истцом права собственности.
Представитель третьего лица - УФ Росреестр по ...- в суд не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками - администрацией ..., администрацией ... с\с ... и принятие его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования Сайко С.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сайко С.Н. к администрации ..., администрации ... сельсовета ... о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Сайко С.Н. право собственности на земельный участок площадью 1176 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в ... суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий