Решение от 15.09.2010 о признании права собственности



Дело 2-2966/10

Поступило в суд ... г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 г. г. Новосибирск

... суд ...

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Беспаловой Е. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараскова В.С., Тараскова Е.В. к администрации ... сельсовета, администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Тарасков В. С. и Тарасков Е. В. обратились в суд с иском к администрации ... сельсовета, администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности.

Свои требования обосновывают тем, что ... г. между ними и администрацией ... сельсовета заключен договор на передачу дома в собственность граждан, в соответствии с которым им передана в собственность квартира ... общей площадью 41 кв.м., в том числе жилой - 31,8 кв.м. Право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, договор поставлен на технический учет в ДФ ГУП «...» ... г.

В целях улучшения жилищных условий в квартире самовольно произведены перепланировка и переустройство, в результате чего жилая площадь уменьшилась на 10,4 кв.м., общая площадь увеличилась на 0,6 кв.м., несущие конструкции жилого дома не затронуты. Данная перепланировка не нарушает права и интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Просят суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии и признать за ними право собственности на квартиру

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца - Тараскова В. С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, администрации ... сельсовета, в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика - администрации ..., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... - в судебное заседание также не явился, был извещен.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ жилое помещение может быть переустроено и перепланировано.

Под переустройством ЖК РФ понимает проведение различных изменений в оборудовании жилого помещения. Переустройство производится в виде установки, замены или переноса инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования.

Перепланировка понимается в ЖК РФ как изменение конструктивных особенностей жилого помещения в виде изменения его конфигурации.

В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По заключению ООО «...», выполненные перепланировка и переустройство квартиры № в доме № по ... в ... не противоречат требованиям строительных норм и правил, не оказали влияния на несущие конструкции здания, их надежность, прочность и долговечность. Выполненные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливается, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

... г. между истцами и администрацией ... сельсовета заключен договор на передачу дома в собственность граждан, в соответствии с которым им передана в собственность квартира № в доме № по ... в д. ... района ... общей площадью 41 кв.м., в том числе жилой - 31,8 кв.м. Право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, договор поставлен на технический учет в ДФ ГУП «...» ... г.

На основании изложенного, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тараскова В.С., Тараскова Е.В. удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: ..., в перепланированном и переустроенном состоянии, с общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., вспомогательной площадью 20,2 кв.м.

Признать за Тарасковым В.С. и Тарасковым Е.В. право общей долевой собственности, по 1\2 (одной второй) доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., вспомогательной площадью 20,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в ... суд ... в течение 10 дней.

Судья подпись Е. Н. Сафронова.