ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
25 октября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Беспаловой Е. Т.
с участием представителя истца - адвоката Григораш Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сапожниковой О.П. к Осташевской В.П. о взыскании денежных средств,
установил:
Сапожникова О. П. обратилась в суд с иском к Осташевской В. П. о взыскании денежных средств.
В обоснование своего требования указала, что ... г. между нею и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора поручения от ... В соответствии с условиями данного соглашения Осташевская В. П. обязалась возвратить истцу денежную сумму в размере 2350 000 руб. в срок до ... в следующем порядке: до ... г. - 500000 руб., до ... г. - 500000 руб., до ... г. - 500000 руб., до ... г. 500000 руб., до ... г. - 350000 руб. Ответчиком исполнены обязательства по возврату денег в сумме 1000 000 руб., остальная сумма до настоящего времени не возвращена. Истица обратилась в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о расторжении договора поручения в сумме 1350 000 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 154 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы Григораш Н. В. в судебном заседании исковые требования Сапожниковой О. П. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, .... между Осташевской В. П., ФИО1 с одной стороны, и Сапожниковой О. П. с другой стороны, заключено соглашение о расторжении договора поручения от ... г. По данному соглашению Осташевская В. П. должна возвратить Сапожниковой О. П. денежные средства в сумме 2350 000 руб. в срок до ... г. в следующем порядке: до ... г. - 500 000 руб., до ... г. - 500 000 руб., до ... г. - 500 000 руб., до ... г. - 500 000 руб., до ... г. - 350 000 руб.
По утверждению истицы, ответчиком исполнены обязательства на сумму 1000 000 руб. Доказательств возврата всей суммы, предусмотренной соглашением, ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 1350 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2.3 Соглашения о расторжении договора поручения, в случае ненадлежащего исполнения Осташевской В. П. сроков и порядка возврата денежных средств, она уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы очередного транша за каждый день просрочки выплаты очередного транша.
Истцом рассчитана пеня за просрочку исполнения обязательства по возврату ответчиком денежных средств на общую сумму 154 700 руб.:
... г. ответчица должна была выплатить истице 500 000 руб., данное обязательство не исполнено. Пеня за период с ... г. по ... г. составила 15 500 руб. ( 500 000 руб. х 0,1% х 31 день).
В срок до ... г. ответчица должна была возвратить еще 500 000 руб., данное обязательство ею также не исполнено. Пеня за период с ... г. по ... г. составила 15 000 руб. ( 1 000 000 руб. сумма просроченного платежа х 0,1% х 15 дней).
С ... г. по ... г. ( дату составления искового заявления) пеня составила 124 200 руб. ( 1 350 000 руб. сумма долга х 0,1% х 92 дня).
Указанная сумма за просрочку исполнения обязательства 154 700 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15724 руб. подтверждаются квитанцией. Данная сумма подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сапожниковой О.П. к Осташевской В.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Осташевской В.П. в пользу Сапожниковой О.П. задолженность по соглашению о расторжении договора поручения в сумме 1350 000 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 154 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 724 руб., всего взыскать 1520 424 ( один миллион пятьсот двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись