Дело № 2-2906/10
Поступило в суд: ... года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г. Новосибирск
... суд ...
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Малышевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ... к Лыхину С.А., ОАО Страховая компания «...» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ... обратился в суд с иском к Лыхину С.А., ОАО Страховая компания «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, доводы заявления обосновывает тем, что ... между истцом и ответчиком Лыхиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Лыхину С.А. был предоставлен кредит на сумму 395000 рублей сроком до ... с взиманием 18 % годовых.
Лыхин С.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты по нему в сроки, установленные кредитным договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком Лыхиным С.А., Банком был заключен договор поручительства № от ... с ОАО Страховая компания «...». В соответствии с указанным договором поручительства ответчик ОАО Страховая компания «...» несет солидарную ответственность с Лыхиным С.А. перед ООО ....
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком Лыхиным С.А. ... г. был заключен договор залога транспортного средства №. Предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки ..., грузовой, цвет - белый, ... года выпуска.
С ... Лыхин С.А. уклоняется от исполнения обязательство по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем ООО ... вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ним и Лыхиным С.А., взыскать солидарно с Лыхина С.А. и ОАО Страховая компания «...» в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 224271 руб. 27 коп., в том числе: ссудную задолженность в размере 197480 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 26791 руб. 27 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №, принадлежащее Лыхину С.А.: автомобиль ..., грузовой, регистрационный знак №, цвет - белый, год выпуска - ..., определить начальную продажную цену предмета залога в размере 252000 руб., исходя из сумм определенных сторонами при заключении договора залога транспортного средства, взыскать в его пользу солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9442 руб. 07 коп.
Представитель истца - ООО ... - Тимофеева С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и с учетом частичного погашения задолженности ответчиком Лыхиным С.А. после их обращения в суд, просила расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО ... и Лыхиным С.А. Взыскать с Лыхина С.А. и ОАО Страховая компания «...» солидарно в пользу ОАО ... задолженность по кредитному договору № в размере 201938 руб. 78 коп., в том числе: ссудную задолженность - 197480 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ... по ... - 4458 руб. 78 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №, принадлежащее Лыхину С.А.: автомобиль ..., грузовой, регистрационный знак №, цвет - белый, год выпуска - .... Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 252000 рублей, исходя из сумм определенных сторонами при заключении договора залога транспортного средства. Взыскать с Лыхина С.А. и ОАО Страховая компания «...» солидарно в пользу ОАО ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9442 руб. 70 коп.
Ответчик Лыхин С.А. в судебном заседании уточенные исковые требования ОАО ... признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему судом были разъяснены.
Представитель ответчика - ОАО Страховая компания «...» в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Лыхина С.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства лежит на ответчиках.
Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ... между ОАО ... и ответчиком Лыхиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ОАО ... предоставил Лыхину С.А. кредит на сумму 395000 рублей на срок по ... с взиманием 18 % годовых.
ОАО ... исполнил свои обязательства по предоставлению Лыхину С.А. кредита надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ....
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Лыхин С.А. принял на себя обязательство о возврате Кредитору полученного кредита и процентов по договору, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. Погашение кредита должно производится ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в графике погашения кредита - приложение № 1 к кредитному договору (п. 3.3 кредитного договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право требовать при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов уплату пени в размере 0,5 % процента с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. При этом датой начала отсчета срока для начисления пени является следующий рабочий день за днем, указанным в п. 3.3, 3.5 Кредитного договора, начисление пени заканчивается датой фактического внесения платежа (п. 5.1.2 кредитного договора).
При выдачи кредита взимается единовременная комиссия за оформление кредита в размере 0,5 % от предоставляемой суммы (п. 2.1 кредитного договора).
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО ... заключил договор поручительства № от ... с ОАО Страховая компания «...». В соответствии с п.2.1 указанного договора поручительства ответчик ОАО Страховая компания «...» несет солидарную ответственность с заемщиком Лыхиным С.А. перед ООО ....
Согласно ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии п. 2 указанной статьи - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п.2.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, указанному в п. 1.1 договора поручительства, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование кредитом и уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов. Основания ответственности поручителя предусмотрены в п.2.2 договора поручительства № от ... с ОАО Страховая компания «...».
В обеспечение обязательств Лыхина С.А. перед Банком по Кредитному договору, ... был заключен договор залога транспортного средства № по условиям которого заложенным имуществом является: автотранспортное средство марки ... регистрационный знак №, идентификационный номер - №, год выпуска - ..., модель, № двигателя - №, ..., кузов №, цвет - белый, паспорт транспортного средства - №.
Согласно п.1.2 Договора залога - стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 252000 руб.
С ... Лыхин С.А. уклоняется от исполнения обязательств по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на ... задолженность Лыхина С.А. перед ОАО ... составляет 201938 руб. 78 коп., в том числе: ссудная задолженность - 197480 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с ... по ... - 4458 руб. 78 коп.
Указанные обстоятельства ответчиком Лыхиным С.А. в судебном не оспаривались.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.
В соответствии с п.5.1.5 кредитного договора ОАО ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Несвоевременный возврат задолженности и внесение ежемесячных платежей в установленные кредитным договором сроки, указанные в приложении № 1 к кредитному договору, а также процентов за пользование кредитными средствами в сроки, указанные в кредитном договоре, является существенным нарушением условий п.1.1 кредитного договора №
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Основаниями ответственности поручителей является невозвращение кредита и неуплата процентов по кредиту в обусловленный кредитным договором срок (п. 2.2 договора поручительства).
... в адрес ответчиков Лыхина С.А. и ОАО Страховая компания «...» были направлены уведомления о досрочном истребовании кредита и расторжении договора. Однако до настоящего времени денежные средства ОАО ... ответчиками возвращены не были, в связи с чем исковые требования ОАО ... к Лыхину С.А., ОАО Страховая компания «...» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами в сумме 201938 руб. 78 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.3.1 кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных в условиях кредитного договора, после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.1.2 договора залога транспортного средства от .... стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 252000 руб.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку согласованный график возврата предоставленного кредита ответчиком Лыхиным С.А. нарушен, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 349, п. 3 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Стороны по договору залога транспортного средства № от .... ОАО ... и Лыхин С.А. пришли к соглашению о цене залога в 252000 рублей. Указанная цена подлежит установлению как начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, на которых в силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» должна производиться реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание.
Ответчик Лыхин С.А. уточненные исковые требования ОАО ... с учетом внесенных им денежных средств, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Лыхиным С.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ... истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9442 руб. 70 коп., указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования ОАО «...» к Лыхину С.А., ОАО Страховая компания «...» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ... к Лыхину С.А., ОАО Страховая компания «...» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО ... и Лыхиным С.А..
Взыскать с Лыхина С.А. и ОАО Страховая компания «...» солидарно в пользу ОАО ... задолженности по кредитному договору № в размере 201938 руб.78 коп., в том числе: ссудная задолженность - 197480 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ... по ... - 4458 руб.78 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №, принадлежащее Лыхину С.А,: автомобиль ГАЗ....
Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 252000 рублей, исходя из сумм определенных сторонами при заключении договора залога транспортного средства.
Взыскать с Лыхина С.А. и ОАО Страховая компания «...» солидарно в пользу ОАО ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9442 руб.70 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий -