Поступило в суд: ... года.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Малышевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Саденову Р.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратился в суд с иском к Саденову Р.М. о взыскании денежных средств, доводы заявления обосновывает тем, что ... между ним и Саденовым Р.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептовой форме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «...», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 47300 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Заемщик Саденов Р.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с Саденова Р.М. сумму просроченного основного долга - 43123 руб. 44 коп., начисленные проценты - 2865 руб. 87 коп., комиссию за обслуживание счета - 3337 руб. 20 коп., штрафы и неустойки - 1085 руб. 66 коп., а всего 50412 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1712 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «...» не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.
Ответчик Саденов Р.М. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.
Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ... между ОАО «...» и Саденовым Р.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептовой форме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «...», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 47300 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
ОАО «...» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 47300 руб. надлежащим образом, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету №.
Согласно условиям соглашения № от ... Заемщик принял на себя обязательства в течение платежного периода погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом начисленные на дату начала Платежного периода и комиссию за обслуживание счета Потребительской карты, предусмотренную тарифами. Размер минимального платежа и Платежный период устанавливаются в соответствии с Соглашением о Потребительской карте и указываются в предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты.
Сумма кредита составила 47300 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.
В период действия указанного соглашения Саденов Р.М. принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с п.п.7.1-7.8 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «...», стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о Потребительской карте в соответствии с законодательством РФ. В случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ... и Справке по Потребительской карте сумма задолженности Саденова Р.М. перед ОАО «...» составила 50412 руб. 17 коп., а именно: просроченный основной долг - 43123 руб. 44 коп., начисленные проценты - 2865 руб. 87 коп., комиссия за обслуживание счета - 3337 руб. 20 коп., штрафы и неустойки - 1085 руб. 66 коп.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет суммы задолженности, составленный ОАО «...» в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО «...» к Саденову Р.М. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ..., при подаче иска ОАО «...» уплачена государственная пошлина в сумме 1712 руб. 37 коп.
С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «...» уплаченная им госпошлина подлежит взысканию в размере 1712 руб. 37 коп. с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...» к Саденову Р.М. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Саденова Р.М. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в размере 43123 руб. 44 коп., начисленные проценты в размере 2865 руб. 87 коп., комиссию за обслуживание счета в размере 3337 руб. 20 коп., штрафы и неустойки в размере - 1085 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1712 руб. 37 коп., а всего 52124 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий -