Дело № 2-3065\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 октября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Беспаловой Е. Т.
с участием представителя истца Гановичева В. И.
представителя ответчика Буковского П. Б.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кублицкого М.В. к Кондрюкову Е.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кублицкий М. В. обратился в суд с иском к Кондрюкову Е. Г. о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и взыскании причиненного вреда здоровью ежемесячно, в размере 4330 руб., с индексацией пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В обоснование своего требования истец указал, что в результате ДТП ... причинен вред его здоровью. Виновным лицом является водитель ФИО1, который управлял автомобилем по доверенности. Владельцем источника повышенной опасности является ответчик Кондрюков Е. Г..
В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Кондрюкова Е. Г. на надлежащего ответчика - ФИО1, так как последний виновен в причинении вреда его здоровью.
ФИО1 приговором ... суда ... признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ст. 1079 ГК РФ.
Верховный Суд РФ в Постановлении от 26.01.2010 г. за № 1 разъяснил, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Приговором ... суда ... от ... установлено, что в момент ДТП ... ФИО1 управлял автомобилем на основании рукописной доверенности, также ФИО1 был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, допущенных к управлению автомобилем «...» регистрационный номер №.
Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся ФИО1, в связи с чем, истец обоснованно просит суд произвести замену ответчика Кондрюкова Е. Г. на ФИО1
ФИО1 проживает по адресу: ...
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по месту жительства надлежащего ответчика по делу - ФИО1, так как в связи с заменой ответчика, гражданское дело стало не подсудно ... суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Кублицкого М.В. к Кондрюкову Е.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, произвести замену ненадлежащего ответчика - Кондрюкова Е.Г., на надлежащего ответчика - ФИО1, проживающего по адресу: ....
Гражданское дело по иску Кублицкого М.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, передать по подсудности в ... суд ... для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд.
Судья: подпись Е. Н. Сафронова.