Дело № 2-3287/10
Поступило в суд: ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Е. к Гофман Ю.И. о признании права собственности,
установил:
Васильев В.Е. обратился в суд с иском к Гофман Ю.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 876 кв.м., расположенный по адресу: ....
Доводы заявления обосновывает тем, что в ... приобрел у Гофмана Ю.И. указанный земельный участок. Обязательства по договору сторонами исполнены, Гофман Ю.И. передал ему земельный участок, а он уплатил причитающуюся по договору сумму. С указанного времени владеет участком как своим собственным, несет расходы по своего содержанию, принят в члены СНТ «...». В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на земельный участок, однако в установленном законом порядке право собственности на земельный участок у Гофмана Ю.И. зарегистрировано не было. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 876 кв.м., расположенный по адресу: ...
Ответчик Гофман Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка в отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, участвующего в деле.
Представители 3-х лиц - УФ Росреестр ..., СНТ «...» в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Васильев В.Е. приобрел у Гофмана Ю.И. земельный участок площадью 876 кв.м., находящийся по адресу: ..., что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «...». Указанный земельный участок передан Гофман Ю.И. в собственность на основании постановления администрации ... от ... за №, однако свидетельство о праве собственности на землю получено им не было. Гофман Ю.И. передал истцу земельный участок, ... он был исключен из членов СНТ «...». ... Васильев В.Е. принят в члены СНТ «...» и на имя Васильева В.Е. выдана членская книжка № от ...
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Васильева В.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильева В.Е. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Васильевым В.Е. право собственности на земельный участок площадью 876 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий