Дело № 2-3199\10Поступило в суд ... РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е. Н.
При секретаре Кашуба А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой В.И. к Семенову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Семёнова В. И. обратилась в суд с иском о признании Семенова А. В. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...
Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Суду пояснила, что в .... зарегистрировала ответчика по вышеуказанному адресу по его просьбе, так как ему необходима была прописка для трудоустройства. В квартиру Семенов А. В. никогда не вселялся, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, иные обязанности как пользователь жилого помещения не выполняет. Регистрация ответчика по данному адресу нарушает её права, так как в настоящее время она не может приватизировать квартиру и распорядиться ею по своему усмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно выписке из домовой книги, по адресу: ... зарегистрированы истица Семёнова В. И. и ответчик Семенов А. В.
Между истицей и МУП ЖКХ «...» ... заключен договор социального найма жилого помещения.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что ответчик в квартиру ... не вселялся, в квартире не проживал, вещей его в квартире нет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Семенов А. В. по адресу: ... - не проживал, в указанное жилое помещение не вселялся, намерений осуществлять право пользования данным жилым помещением не высказывал, в связи с чем, не приобрел право пользования квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семёновой В.И. к Семенову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Семенова А.В. ... не приобретшим право пользования квартирой, находящейся по адресу: ...
Решение суда является основанием для снятия Семенова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий