Дело № 2-3004\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
с участием помощника прокурора
... Яковлевой О. В.
представителя ответчика СНО «...» Кондратенко В. В.,
представителя третьего лица -
администрации ... Архиповой Т. С.
При секретаре Кашуба А. С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах администрации ... к садоводческому некоммерческому объединению «...» о сносе самовольно возведенных строений,
установил:
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах ... сельсовета к СНО «...» о прекращении строительных работ и сносе самовольно возведенных строений на земельном участке, расположенном в границах кадастрового квартала № на территории ... сельсовета, ... с западной стороны СНО «...».
В обоснование своих требований прокурор указал, что комиссией по вопросам предоставления земельных участком администрации ... в ... принято решение о выборе земельного участка и проведении процедур предварительного согласования для размещения насосных станций и площадки для разворота пожарных машин СНО «...» и СНТ «...» с западной стороны СНО «...», ориентировочной площадью 1200 кв.м..
... постановлением главы ... утвержден акт выбора на данный участок.
Проверкой установлено, что на указанном земельном участке, относящимся к землям запаса (целевое назначение участка не изменено), ответчиком возводится капитальное сооружение из фундаментных блоков, без получения соответствующего разрешения на строительство. Однако, в акте выбора земельного участка от ... указано, что данный участок может быть предоставлен на договорных условиях без права капитального строительства.
Самовольно возведенная ответчиком конструкция омывается непосредственно водами залива .... Полагает, что возведение самовольных строений нарушает имущественные права муниципального образования ... сельсовета.
В судебном заседании, после исследования всех обстоятельств по делу, прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора районному суду. Указанный спор относится к компетенции арбитражного суда, так как вытекает из хозяйственной, экономической деятельности юридического лица - СНО «...».
Представитель СНО «...» возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка.
Представитель администрации ... против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель администрации ... сельсовета в суд не явился, был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, с участием муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Обсудив заявленное прокурором ходатайство о прекращении производства по делу, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с Уставом СНО «...» товарищество создано в целях обеспечения рационального использования предоставленных земельных участков, сохранения и улучшения природной среды, выращивания овощей, ягод и фруктов, производства сельскохозяйственной продукции, создания условий для отдыха садоводов и членов их семей, культурного проведения свободного времени, укрепления здоровья, приобщения к труду подростков.
Комиссией по вопросам предоставления земельных участков администрации ... от ... принято решение о выборе земельного участка и проведении процедур предварительного согласования для размещения насосных станций и площадки для разворота пожарных машин СНО «...» и СНТ «...» на территории ... сельсовета, ..., с западной стороны СНО «...», ориентировочной площадью 1200 кв.м. ... составлен акт выбора земельного участка, постановлением главы ... от .... данный акт утвержден. На земельном участке СНО «...» ведется строительство капитальных сооружений. Из представленных документов следует, что ответчиком ведется строительство подпорной стенки, предназначенной для организации площадки для заправки водой пожарных автомашин у береговой зоны СНО «...». Необходимость проведения берегоукрепительных работ подтверждается экспертным заключением ФГУ «...» от ...
Таким образом, судом установлено, что на земельном участке в границах кадастрового квартала № на территории ... сельсовета ... с западной стороны СНО «...» ведутся строительные работы, связанные с укреплением берега. При этом судом также установлено, что ответчиком работы по строительству насосных станций и площадки для разворота пожарных машин ведутся самовольно, без получения соответствующего разрешения.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный спор вытекает из хозяйственной, экономической деятельности СНО «...» - строительство ведется за счет средств СНО «...», что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. Целевое назначение возводимых объектов - насосная станция и площадка для разворота пожарных машин, что непосредственно связано с хозяйственной деятельностью общества. Работы ведутся с целью укрепления береговой зоны. Доводы представителя ответчика о том, что на берегу ведется строительство жилого дома, опровергаются самим же представителем, который пояснил, что это его собственные умозаключения, не подтвержденные документами.
Учитывая, что участники процесса являются юридическими лицами, прокурором заявлено требование о сносе строений, возводимых обществом для хозяйственной деятельности, спор связан также с экономической деятельностью СНО «...», так как строительство ведется за счет средств общества, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению за не подведомственностью спора районному суду. Указанный спор относится к компетенции арбитражного суда, так как вытекает из хозяйственной, экономической деятельности юридического лица.
На основании изложенного и, учитывая, что дело подлежит разрешению в ином судебном порядке, и руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора ... в интересах администрации ... к садоводческому некоммерческому объединению «...» о сносе самовольно возведенных строений.
Разъяснить, что данный спор подлежит разрешению в Арбитражном суде ....
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ... суд через ... суд.
Судья: Е. Н. Сафронова.