Дело № 2-1789/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 года г. Новосибирск
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Томас Е.М.,
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Л.В. к СНТ «...» о признании незаконным решения правления СНТ «...», решений общих собраний в части заключения договора на оказание услуг со Смирновой Л.В., взыскании убытков, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «...» о признании незаконным решения правления СНТ «...», решений общих собраний в части заключения договора на оказание услуг со Смирновой Л.В., взыскании убытков, возмещении морального вреда.
Стороны вызывались в суд ... в 09-00 час., однако истец, будучи извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился.
Судьей был осуществлен повторный вызов на ... в 10-00 час. Стороны по вызову суда не явились, о причинах неявки не уведомили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Смирнова Л.В. не просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Смирновой Л.В. к СНТ «...» о признании незаконным решения правления СНТ «...», решений общих собраний в части заключения договора на оказание услуг со Смирновой Л.В., взыскании убытков, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, постановившим определение.
Судья