ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года ...
... суд ... в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ... (открытое акционерное общество) к Нестеренко С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ООО1», Обществу с ограниченной ответственностью «ООО2» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ... (ОАО) обратился в суд с иском к Нестеренко С.В., ООО «ООО1», ООО «ООО3» о взыскании солидарно с них суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Обосновывает требования тем, что ... между ОАО «...» и ООО «ООО1» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит на сумму 15 000 000 рублей. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет Заемщика в филиале «...» ОАО «...», что подтверждается мемориальным ордером. В качестве обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога имущества № от ... с Заемщиком; договор поручительства № от ... с ООО «ООО3», договор поручительства № от ... с Нестеренко С.В. ... общи собранием акционеров ОАО «...» принято решение об изменении наименования кредитора на Открытое акционерное общество «...», изменения в Устав зарегистрированы .... ... между ОАО «...» и Банком ... (ОАО) был заключен договор об уступке прав (требования) №, в соответствии с условиями которого ОАО «...» уступил Банку ... (ОАО) в полном объеме свои права (требования ) по кредитному договору и обеспечительным договорам.
Как указывает истец, ООО «ООО1» обязано было погасить кредит до ..., но до настоящего времени кредит не возвращен. Банк ... (ОАО) просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 15627461 рубль 95 копеек, в том числе сумму основного долга 14898499,58 руб., проценты 705331,70 руб., комиссию 3526,66 руб., неустойку 20104,01 коп., а также расходы по оплате госпошлины. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив продажную цену заложенного имущества: стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 51, залоговой стоимостью 3108050 рублей; стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 52, залоговой стоимостью 3108050 рублей; стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 53, залоговой стоимостью 3108050 рублей; стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 54 залоговой стоимостью 3108050 рублей; стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 55, залоговой стоимостью 3108050 рублей; стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 56, залоговой стоимостью 3108050 рублей.
В связи с тем, что ООО «ООО3» прекратило деятельность при реорганизации в форме слияния, произведена замена ответчика ООО «ООО3» на правопреемника ООО «ООО2».
В судебном заседании представитель истца Банк ... (ОАО) Томилова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
При этом пояснила, что до настоящего времени возврат суммы кредита ООО «ООО1» не произведен.
Ответчик Нестеренко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители ООО «ООО1» и ООО «ООО2» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.
Как установлено в судебном заседании, ... между Отрытым Акционерным обществом «...» и ответчиком ООО «ООО1» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк должен предоставить Заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб. под 12% годовых путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Срок возврата кредита установлен .... 15000000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «ООО1» ..., что подтверждается мемориальным ордером № от ..., л.д.34).
... между ОАО «...» и Банком ... (ОАО) был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ОАО «...» уступил Банку ... (ОАО) в полном объеме свои права (требования) по кредитному договору и обеспечительным договорам. Перечень кредитных и обеспечительных договоров, права (требования) по которым переданы, указан в приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ....
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п.п.1.1, 1.3 кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 12 % годовых по кредитному договору, а также предусмотренную кредитным договором комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в порядке, размере и сроки, предусмотренные кредитными договорами. Пунктом 1.2 кредитного договора был установлен срок возврата кредита ....
Согласно п. 3.4.2 кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 0,03 % за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счета по учету кредита.
Согласно п. 5.3 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных п. 1.2 кредитного договора, Заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 24 % годовых.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 5.5 кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы обязательств, неуплаченных в срок, за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договоры: договор залога имущества № от ... с ООО «ООО1»; договор поручительства № от ... с ООО «ООО3»; договор поручительства № от ... с Нестеренко С.В.
В соответствии с п.1.1 указанных договоров поручительства Нестеренко С.В. и ООО «ООО3» отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основанием для взыскания кредита явилось неисполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.3 кредитного договора, а именно: п.4.3.2 обязывает вернуть кредит в срок, установленный п. 1.2 договора, п.4.3.3 обязывает уплатить проценты за пользование кредитом, в т.ч. проценты за пользование кредитом сверх сроков ; п. 4.3.4 обязывает уплатить комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств.
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не возвращена Кредитору в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 810 ГК РФ.
За период пользования кредитом Заемщик по ... неоднократно производил частично погашение процентов, комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств.
В настоящее время общим объем задолженности Заемщика перед Кредитором по кредитному договору согласно представленного расчета составляет 15627461 руб. 95 коп.
Представленный расчет был проверен и принят судом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.
В соответствии с п. 3.1.1 договоров поручительства, заключенных с Нестеренко С.В., ООО «ООО3», ответчики обязаны отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Извещение с указанием суммы неисполненных Заемщиком обязательств и требованием об исполнении обязательств за Заемщика направлено поручителям .... Однако, до настоящего времени Нестеренко С.В. и ООО «ООО3» также не исполнили свои обязательства по погашению задолженности Заемщика.
Таким образом, ООО «ООО1» (Заемщик), Нестеренко С.В. и ООО «ООО3» ( Поручители ) солидарно несут обязанность по уплате Банку ... (ОАО) денежных средств в сумме 15627461 руб. 95 коп., из них: 1489849 рублей 58 коп. - сумма основного долга, 705331 руб. 70 коп. - проценты, комиссии - 3526 руб. 66 коп., неустойка - 20104 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 рублей.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ и п. 1.3 договора залога - залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, требование вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, повышенные проценты за пользование кредитом сверх сроков, определенных кредитным договором, возместить убытки, уплатить неустойку (штраф, пени), а также возместить расходы по обращению взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 2 с. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно (ч. 3 ст. 349 ГК РФ).
В связи с тем, что обязательство по кредитному договору исполнено не было, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажна цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно описи предметов залога, являющейся приложением № к договору залога № от ..., предметом залога являются шесть стерневых сеялок ... (фирмы ...), инвентарные номера с 51 по 56, залоговой стоимостью 3108050 рублей каждая.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Банк ... (открытое акционерное общество) к Нестеренко С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ООО1», Обществу с ограниченной ответственностью «ООО2» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Нестеренко С.В., Общества с ограниченной ответственностью «ООО1», Общества с ограниченной ответственностью «ООО2» солидарно в пользу Банк ... (открытое акционерное общество ) сумму основного долга 1489849 рублей 58 коп., процентов 705331 руб. 70 коп., комиссии 3526 руб. 66 коп., неустойки 20104 руб. 01 коп., всего 15627461 руб. 95 коп.
Взыскать с Нестеренко С.В., Общества в ограниченной ответственностью «ООО1», Общества с ограниченной ответственность «ООО3» солидарно в пользу Банк ... (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ... имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ООО1», определив начальную продажную цену заложенного имущества :
- стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 51, 3108050 рублей;
- стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 52, 3108050 рублей;
- стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 53, 3108050 рублей;
- стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 54 3108050 рублей;
- стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 55, 3108050 рублей;
- стерневой сеялки ... (фирмы ...), инвентарный номер 56, 3108050 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в ... суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Председательствующий -