Дело № 2-1976/10
Изготовлено в окончательной
форме ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего Остроумова Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» к Топорову А.И., о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
ООО СК «...» обратился с иском к Топорову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Топорова А.И. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Вина в указанном дорожно-транспортном происшествии возложена органами ГИБДД на ответчика Топорова А.И., нарушившего п.8.12 и п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Кроме того, причинив ущерб, водитель Топоров А.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность собственника автомобиля ... - ФИО2 была застрахована страховщиком ООО СК «...», по полису ОСАГО. Материальный ущерб имуществу ФИО2 составил 60 519 руб. 52 коп. в виде стоимости восстановления транспортного средства с учетом его износа, в связи с чем истец, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил ФИО2 указанную сумму в виде страхового возмещения. Согласно ст.ст. 12,14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 519 руб. 52 коп. и возложить на ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2015 руб. 60 коп.
На судебное заседание представитель истца - ООО СК «...» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Топоров А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ответчика Топорова А.И., исследовав письменные доказательства по делу, материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с Топорова А.И. в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2015 руб. 60 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» к Топорову А.И., о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Топорова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 519 руб. 52 коп., сумму государственной пошлины в размере 2015 руб. 60 коп., а всего взыскать сумму 62 535 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять ) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья подпись