Дело № 2-2372/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Новосибирск
... суд ...
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Остроумова Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Чепелеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратился в суд с иском к Чепелеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, доводы заявления обосновывают тем, что ... в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «...» и Чепелевым А.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму 590 666 руб. 67 коп., на срок до ... на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Также был заключен договор залога данного автомобиля от ... №
В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая свои обязательства перед Банком, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Чепелева А.П. сумму задолженности в размере 536688,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
На судебное заседание представитель истца - ООО «...» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал что не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Чепелев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «...» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа лежит на ответчике.
Статьей 807 ГК РФ - предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 590 666 руб. 67 коп. со сроком возврата до ..., с уплатой процентов -15% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки ..., год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
По условиям кредитного договора (п.4) кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика.
Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком перечислив ... денежные средства в сумме 393 000 руб. по пл. поручению № на расчетный счет ООО «...», с указанием назначения платежа - по кредитному договору №. Также ... Банк перечислил денежную сумму в размере 138 600 руб. в виде страховой премии ООО Страховая Группа «...» (пл. пор. ...) и денежную сумму 59 066 руб. 67 коп. в виде компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья (п. пор. 569294) Указанные средства были перечислены на основании заявлений Чепелева А.П.
... между ООО «...» и Чепелевым А.П. был заключен договор купли-продажи указанного автотранспортного средства, и далее оно было передано ответчику, что следует из паспорта технического средства серии ....
Согласно п.6 кредитного договора - за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1(б) кредитного договора, ответчик обязан уплатить проценты в размере 15 % за пользование кредитом. Согласно п.8 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1(в) кредитного договора, и количества дней процентного периода.
Однако, в нарушение указанных требований, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной историей погашений.
Из кредитного договора следует, что кредит был предоставлен Чепелеву А.П. на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 14 051 руб. 92 коп. Согласно п. 11 кредитного договора - размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму комиссии за месяц выдачи, предусмотренной п. 1(г) кредитного договора, что составляет 24587 руб. 99 коп. Согласно истории погашения кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производилась ответчиком до октября 2009 г., после чего ответчик прекратил исполнять обязательства кредитного договора перед Банком.
В соответствие с п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10.11 кредитного договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п.18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки предусмотренные 1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится Банком на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком по уплате текущего долга по кредиту составила 479 896 руб. 94 коп., срочных процентов на сумму текущего долга 3549,92 руб., долг по гашению кредита (просроченный кредит) 23 976 руб. 54 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18 736 руб. 80 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5931,10 руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 4588,76 руб., а всего 536 688 руб. 06 коп.
В судебном заседании установлено, что в указанные сроки и до настоящего времени ответчик Чепелев А.П. обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита, расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.
В соответствие с п.2 ст. 452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На требования Банка о расторжении договора и выплате задолженности, изложенные в претензии от ... ответчик не как не отреагировал.
Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств, уклоняется от надлежащего их исполнения, исковые требования ООО «...» о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец и ответчик заключили ... договор залога имущества № - автотранспортного средства марки ..., год выпуска ..., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый. Залоговая стоимость автомобиля была установлена сторонами договора в 440 000 руб. (п.5 договора залога).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Залоговая стоимость имущества установлена в 395 000 рублей. Спора об определении начальной продажной цены между сторонами не возникло.
Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Следовательно, требования истца о обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Чепелева А.П. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8566 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к Чепелеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Чепелева А.П. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору по уплате текущего долга по кредиту 479 896 руб. 94 коп., срочных процентов на сумму текущего долга 3549 руб. 92 коп., долг по гашению кредита (просроченный кредит) 23 976 руб. 54 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18 736 руб. 80 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5931 руб. 10 коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 4588 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8566 руб. 88 коп., а всего взыскать 545 246 (пятьсот сорок пять тысяч двести сорок шесть) рублей 94 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Чепелеву А.П. и заложенное по договору залога имущества от ... №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества : автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый с начальной продажной ценой 440 000 (четыреста сорок тысяч ) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней, ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись