Дело № 2-3425/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ...
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е. Н.
При секретаре Беспаловой Е. Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой Л.П. к Чемковской А.Н., Барановой М.Н. о признании права собственности,
установил:
Дубова Л. П. обратилась в суд с иском к Чемковской А. Н., Барановой М. Н. о признании права собственности на автомобиль марки ..., .... выпуска, двигатель № ..., кузов №, цвет хаки, государственный номерной знак №.
Свои требования истица мотивировала тем, что указанный автомобиль принадлежал на праве собственности её супругу, ФИО1, умершему ... Свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль не может быть выдано, так как утерян паспорт транспортного средства. При таких обстоятельствах не может реализовать свое право на оформление наследственного имущества. Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчика Чемковская А. Н. и Баранова М. Н. в суд не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях указали, что исковые требования признают, последствия признания исковых требований им известны и понятны.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в частности, в порядке наследования.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дубовой Л.П. удовлетворить.
Признать за Дубовой Л.П. право собственности на автомобиль марки ..., ... г. выпуска, двигатель № ..., кузов №, цвет хаки, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий -